693f1eca-db2e-456f-a04c-28ea272e17ee · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8611-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05329-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,20 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 599,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų įrodymų vertinimÄ , byloje nustatyta, jog atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2015 m. spalio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 950881009, pagal kuriÄ UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ 600 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 28,20 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , bei sumokėti palÅ«kanas. 2017 m. birželio 29 d. ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ sudarė Paskolų portfelio perdavimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 600 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 28,20 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 599,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, iÅ¡ viso 1227,94 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). UAB „4finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 599,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų.

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje paskolos sutarties sampratoje nustatyta pagrindinė paskolos gavėjo pareiga – grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolos sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Remiantis kasacinio teismo praktika, Å¡i norma orientuoja į tai, kad palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustatytų Å¡alys susitarimu. Å ios palÅ«kanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė reikalauja sumokėti palÅ«kanas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , laikytina, jog ieÅ¡kovė reikalauja sumokėti kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, kadangi Å¡ios palÅ«kanos atlieka kompensuojamųjų palÅ«kanų funkcijÄ . Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė įsipareigojimo pradiniam kreditoriui grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ ir pažeidė piniginės prievolės įvykdymo terminus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 599,74 Eur kompensacinės palÅ«kanos, kurių atsakovas taip pat neginčijo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,20 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 599,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1227,94 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo A.

P. 1227,94 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt keturis centus) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1227,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                              Erika Tamošaitienė