693db7e4-0ebe-404b-afdd-3ff52eb54868 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-930-952/2021

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00134-2021-8

ROIK: 21134042403

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.21; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 10 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. T.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo F. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. F. T., 2021 m. gegužės 20 d. 16.12 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, (neblaivumo lygis nenustatytas), tyčia melagingai iÅ¡vietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ â€“ smurtÄ dukters E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu.

2. Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų, kuriems apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 12), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. Atsakomybė pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį numatyta už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

4. F. T. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: vyresn. tyrėjo A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus ( b. l .5-11); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 12-13); kita bylos medžiaga.

5. F. T. pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad bÅ«dama namuose norėjo dar iÅ¡gerti alkoholio, todėl paskambino dukrai E. M.. Dukra nekalbėjo su ja, telefonu kabėjo jos sugyventinis G. P., kuris pasakė, kad E. neiÅ¡leis gerti. Ji supyko ir paskambino 112, pasakė, kad dukters sugyventinis smurtauja prieÅ¡ jÄ , muÅ¡a, neiÅ¡leidžia. Ji tÄ dienÄ nebuvo iki dukters nuėjusi, jokio smurto prieÅ¡ dukrÄ tÄ dienÄ nematė, jokių įvykio aplinkybių nežino, įvykio aplinkybes sugalvojo pati. Dėl padaryto nusižengimo gailisi ir pilnai prisipažįsta. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi pinigų atvykti į teismÄ (b. l. 12).

6. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie galiojančias nuobaudas matyti, kad F. T. administracine tvarka bausta, bausta už tokios pat veikos padarymÄ (b. l. 15-11).

7. Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad F. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, nes ji žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešė apie smurtÄ dukters E. M. atžvilgiu.

8. F. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

9. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, į F. T. atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į F. T. asmenybę (ne pirmÄ kartÄ suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tokio nusižengimo padarymÄ ). Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti F. T. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , skiriant mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

F. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, AB DNB bankas LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius LT122140030002680220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21134042403.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) F. T. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Deimantė Andrulytė