693b04b1-e44d-4844-a1cf-39ed44d9aca9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-655-763/2019 (Proceso Nr.1-01-1-07754-2019-8) Proc.spren.kategorija:1.2.25.4.6.2..; 1.1.8.6.2.;1.1.7.2.4.;2.12.1.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.balandžio 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ Lazdinių k., AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r. sav., iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas: 2013-05-09 Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 straipsnio 1 dalį nuteistas 40 parų areÅ¡tu; 2015-02-12 Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 | straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir trims mėnesiams bausmė, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2015-12-31 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1922 straipsnio 1 dalį 96 MGL (3615 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas - 2015 m. birželio 12 d. (viena para), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė - 94 MGL (3540 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta; 2018-04-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G.

P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laikÄ atlikti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-09-06 iki 2017-09-07 (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 2 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 94 MGL (3540 euro) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, ir 94 MGL (3540 euro) dydžio bauda, kuri vykdoma atskirai, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str.7 d.

Teismas n u s t a t ė : G. P. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o bÅ«tent: 2019 m. vasario 23 d. apie 17.10 val. Å venčionių rajono savivaldybės kelio Vilnius- Å venčionys-Zarasai 82-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį "Audi 100 Avant", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. M. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,09 promilės etilo alkoholio, t. y. daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir Å¡iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

G. P. ikiteisminiame tyrime kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, vairavo neturėdamas tam teisės. 2019-02-23 apie 17 val. kelyje Vilnius-Å venčionys-Zarasai, prieÅ¡ pat CirkliÅ¡kio kaimÄ , gali bÅ«ti, kad 82-ame kilometre, prieÅ¡ tai vartojęs alkoholį vairavo jo pažįstamam A. M. priklausantį automobilį „AUDI AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) IÅ¡ pat ryto buvo iÅ¡gėręs degtinės, manė, kad jau nesijaus alkoholio, nes pats jautėsi gerai.

Jam bevairuojant, jį sustabdė policijos ekipažas. Patikrino blaivumÄ ir nustatė, kad girtumÄ . Pripažįsta kaltę, labai gailisi (b. 1. 84-86, 88-89). Liudytojas J. B. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų vasario 23 d. nuo 9.00 vai. iki 21.00 vai. dirbo kartu su vyr. tyrėju A. R., patruliuojant tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) radijo Å¡aukinys 5016. 2019-02-23 17.00 vai. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus (VPK OVS) buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Sarių kaime, esančiame Å venčionių r. sav., automobilio "Audi A6", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos universalo, vairuotojas yra neblaivus.

Vykstant į įvykio vietÄ , kelyje buvo pastebėtas automobilis "Audi", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo į Å venčionių miesto pusę. Apsisukus kelyje Vilnius-Å venčionys-Zarasai 82-ame kilometre buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "Audi 100 AVANT", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Priėjus, prisistačius ir pradėjus bendrauti su vairuotoju, pajuto nuo jo sklindantį kvapÄ , panašų į alkoholio.

Vairuotojo akys buvo paraudusios, kalba - neriÅ¡li, judesiai - nekoordinuoti. 2019-02-23 17.18 vai. patikrinus ! vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0449, patikros sertifikato Nr. 0844846, buvo nustatytos 1,74 promilės girtumas. G. P. paaiÅ¡kinti, ar vartojo alkoholinius gėrimus, atsisakė. G. P. buvo pristatytas į VÅ Ä® „Švenčionių rajono ligoninė" priėmimo skyrių, esantį Å venčionyse, Partizanų g. 4, medicininei apžiÅ«rai atlikti. Po to minėtas asmuo pristatytas į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ .

Automobilis trukdė transporto priemonių eismui, jis buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Å venčionys, Lentupio g. 43 (b. 1. 64-65). Liudytojas A. M. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad automobilis "Audi 100 Avant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas jo vardu. G. P. yra jo kaimynas, santykiai - draugiÅ¡ki, jis retkarčiais papraÅ¡ydavo paskolinti automobilį; nors pats neturi vairuotojo pažymėjimo, bet bÅ«davo, kad visada susiranda vairuotojÄ ir bÅ«davo pavežamas jo automobiliu kur reikia.

Vakar jis paliko savo automobilį "Audi 100 Avant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sarių kaime prie ten esančios kavinės, raktelius paliko automobilyje, jis nebuvo užrakintas. G. paprašė paskolinti automobilį ir jis pasakė, kad gali jį paimti, pasakė, kur stovi automobilis, kur jo rakteliai, net neabejojo, kad jis turi susiradęs, kas pavairuos automobilį. AiÅ¡ku, jis jo neklausė, kokį vairuotojÄ susirado, o ir jis jam neatrodė iÅ¡gėręs iÅ¡ balso, normaliai kalbėjo. Nesakė ir kur važiuos, jis jo ir neklausė.

Pats tuo metu buvo iÅ¡vykęs į Vilnių. Negali paaiÅ¡kinti, kokiomis aplikybėmis G. vartojo alkoholį ir kodėl jis iÅ¡gėręs sėdo už vairo. Daugiau neskolins jam automobilio, nes prarado pasitikėjimÄ Å¡itaip pasielgdamas. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį, jį saugos ir laikys pas save namuose, kol bus baigtas tyrimas. G. P. jokių pretenzijų neturi dėl automobilio (b. 1. 67-68). Be kaltinamojo prisipažinimo ir liudytojų paaiÅ¡kinimų G. P. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo neabejotinai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2019-02-23 apie 17.10 val. kelio Vilnius-Å venčionys- Zarasai 82-ame kilometre buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "Audi 100 AVANT", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. M., kurį vairavo G. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. 2019-02-23 17.18 val. patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0449, patikros sertifikato Nr. 0844846, buvo nustatytos 1,74 promilės alkoholio G.

P. iškvepiamame ore (b. 1. 7). Iš 2019-02-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Audi 100 Avant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 82-ame kilometre. Automobilio salono priekio keleivio pusėje užfiksuotas plastikinis tuščio butelio nuo alaus ir pilno butelio degtinės vaizdas (b. 1. 16-24). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 2017/2019(01) matyti, kad G.

P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija -2,09 promilės etilo alkoholio (b. 1. 35). Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemones arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. P. 2019 m. vasario 23 d. apie 17.10 val. Å venčionių rajono savivaldybės kelio Vilnius- Å venčionys-Zarasai 82-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį "Audi 100 Avant", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ A.

M. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,09 promilės etilo alkoholio ir tai kvalifikuotina kaip Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimų pažeidimas. G. P. tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai, ar jų turto saugumui ir aplinkai. Visa tai sudaro teisinį pagrindÄ G. P. pripažinti kaltu padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paskelbus G. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutiko su Å¡ia galimybe bei prokuroro siÅ«loma bausme: už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str.7 d., padarymÄ â€“ su 90 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 64(1) str. nuostatomis, t.y sumažinus skirtinÄ bausmę 1/3 dalimis, sutiko su galutine 60 parų areÅ¡tu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas G.

P. būtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-23 17.18 val. iki 2019-02-24 10.11 val. (lieka 59 paros arešto). Pagal BK 72 str.3d. kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Tačiau šiuo konkrečiu atveju nustatyta, kad automobilis "Audi 100 Avant", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra A. M. nuosavybė, nėra neabejotinų įrodymų, jog jis būtų savo automobilį davęs vairuoti savo neblaiviam draugui G. P., todėl nesant pagrindo konfiskuoti automobilį , sprendžiama dėl automobilio "Audi 100 Avant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę (be PVM) atitinkančios pinigų sumos - 805,80 Eur išieškojimo iš G.

P. (LR BK 72 str.). G. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonę-draudimas naudotis teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones trejiems metams ( LR BK 68 str.2d.). G. P. paskirta kardomoji priemonė naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.1.94-101). Teismas, vadovaudamasis LR BK 49 str., 65 str.1d.2p, 641str.1d.,72 str., BPK 420 str.1d.1p., 421 str., n u s p r e n d ė : G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. P. paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. P. laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-23 17.18 val. iki 2019-02-24 10.11 val bÅ«tÄ laikÄ (lieka 59 paros areÅ¡to). Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-12-31 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 94 MGL dydžio bauda bausmes visiÅ¡kai sudedant ir skirti jam subendrintÄ bausmę - 59 parų areÅ¡tÄ ir 94 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 72 str.skirti baudžiamojo poveikio priemonę: iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. P. automobilio "Audi 100 Avant", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę (be PVM) atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 805,80 Eur. Priteisti iÅ¡ G. P. 28.30 Eur proceso iÅ¡laidų (automobilio nuvežimo ir saugojimo) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Vadovaujantis LR BK 68 str.2d., G. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę-trejiems metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones.

G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti -panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Petrauskas