6939cc21-e113-4e93-b0a0-fab5284ed744 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-376-452/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08686-2016-0                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.6.4; 3.4.5.5 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos dėl tėvystės nustatymo pagal ieškovės G.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atnaujinimo ir ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ ,              n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti, kad atsakovas yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Taip pat prašė dukros iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo periodines iÅ¡mokas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . 2017-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi byloje buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė ir byla sustabdyta.

Ekspertizę buvo pavesta atlikti Valstybinei teismo medicinos tarnybai.Teismo medicinos ekspertizė atlikta. Ekspertizės aktas gautas 2017-02-28. Todėl byla atnaujintina. 2017 m. gegužės 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės G. K. praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų. Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, o atsakovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta.

G. K. atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl tėvystės nustatymo, Å¡is atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 2 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 167, 232 , 290, 291, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Nr. 2-376-452/2017 atnaujinti.Civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo pagal ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                                             Virginija Svirplienė