6935a7ef-42a1-42fd-8a1f-4f39ccbf7c38 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1844-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01182-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 17075179261 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: R. V. 2017-09-27 Baltijos pr. 123-1, Klaipėdoje, bÅ«damas Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies reikalavimus, per nustatytÄ laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m.

Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu R. V. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jau tuo metu, kai jis tapo Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Å¡i bendrovė jokios veiklos nevykdė ir Å¡iuo metu nevykdo, turi pastatų, kuriuos perdavė naudoti kitiems asmenims, jos likviduoti nežada, artimiausiu metu paruoÅ¡ reikalingus dokumentus ir juos pateiks registrui.

Teismas konstatuoja: be Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo R. V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-11-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie Palangos žemės ūkio bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ ir kitais byloje surinktais įrodymais.CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos žemės Å«kio bendrovių įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad bendrovės Å«kinės veiklos metinę apyskaitÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 21 straipsnio 3 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. IÅ¡ to seka, kad Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui turėjo pateikti iki 2017-06-01.Taigi nekyla abejonių, jog R.

V., bÅ«damas Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (direktorius), pažeisdamas CK 2.66 straipsnio 4 dalies reikalavimus, per nustatytÄ laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. Palangos žemės Å«kio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.R.

V. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. V. padarė vienÄ nusižengimÄ , prisipažino dėl to ir gailisi, anksčiau už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus nėra baustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17075179261 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Gintaras Stonkus