69356eff-d7b7-4cb1-9cd7-a63dd9034a7d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-48-517/2014m.(Proceso Nr.4-49-3-00018-2014-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2014m. sausio 20d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. , iÅ¡nagrinėjęs pil. E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto tris kartus(du paskutiniai teistumai neiÅ¡nykę)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. sausio 01d., apie 0220 val., nakties metu, pažeidėjas E. V. , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-daugiabučio gyvenamo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje Å¡Å«kavo ir rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir spardė kaimynų butų duris.

Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas E. V. , savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. V. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, paskutiniai teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas už pažeidimus transporte ir vieÅ¡ajai tvarkai.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo E. V. asmenybę, bet ir sunkia jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas E. V. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 20d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo E. V. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kadangi pažeidėjo E. V. visus padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo E. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip darbo biržoje registruotam, tačiau buvusiam teistam ir jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti E. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui E. V. , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swed-bank “, banko kodas 7300, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis