69347d34-1165-4d83-a4e2-011978d5015a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-714-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07554-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 1) prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra:

D. B., iki 2020-02-20 apie 20.20 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo striukės kiÅ¡enėje laikė plastikinį paketÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžemines dalis), kurių masė 0,484 g., kuriÄ Klaipėdoje, Kairių g., dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-02-19 tarp 19.00 val. ir 20.00 val., tikslaus laiko jis nepamena, ėjo į parduotuvę „MaximÄ â€œ, esančiÄ Å½vejybos uoste.

Jam einant, už parduotuvės kampo, nepažįstamas vyriÅ¡kis, apie 40 metų, pasiÅ«lė jam įsigyti žolės. Jis už 10 Eur įsigijo 1 gramÄ Å¾olės. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ pirko sau naudojimui. Jis įsigijęs „žolę“ parÅ«kė, o likutį įsidėjo į savo striukės kiÅ¡enę. TÄ dienÄ su draugais susitikęs nebuvo. 2020-02-20, apie 17.00 val., nuvažiavo pas draugÄ M. P. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pas M. P. buvo D. S. ir netrukus atvyko G.

S.. Tuomet visi nusprendė pasivažinėti po miestÄ . Jis vairavo M. P. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o draugai gėrė alų. Kadangi mieste nieko įdomaus nevyko, jie nusprendė nuvažiuoti prie Marių, esančių Kairių g., Klaipėdoje. Automobilyje sėdėjo ir kalbėjosi. Draugai nežinojo, kad jis turi „žolės“ ir jiems jos nesiÅ«lė. Dalį žolės buvo įsidėjęs į striukės kiÅ¡enę, o striukė buvo automobilio bagažinėje.

KitÄ dalį žolės buvo surÅ«kęs. Sėdint automobilyje, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir klausė ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis sakė, kad neturi, nes bijojo gresiančios atsakomybės. PareigÅ«nai atlikę jų ir automobilio dalines apžiÅ«ras, automobilio bagažinėje esančioje jo striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė plastmasinį smulkintuvÄ , kuriame buvo žolės likutis. Jis pareigÅ«nams prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam. Policijos pareigÅ«nai paleido jo draugus, o jį pristatė į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę.

Gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, pasižada daugiau to nedaryti. PraÅ¡o esant galimybei šį ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudÄ (b. l. 83-86, 103-105). Liudytojas M. P. parodė, kad 2020-02-20, apie 17.00 val., pas jį į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko draugas D. B.. Tuo metu, jis su kitu draugu D. S. gėrė alų. Prie jų dar prisijungė draugas Gr. S.. Visi nusprendė vykti į miestÄ su jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Jo automobilį vairavo D.

B.. Kadangi mieste nieko gero nevyko, nuvažiavo prie marių, esančių Kairių g., Klaipėdoje, kur prie jų prisistatė policijos pareigūnai. Pareigūnai jų klausė ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų. Visi atsakė, kad neturi, tačiau policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu, apžiūrėję jų daiktus ir automobilį, D. B. striukės kišenėje rado plastikinę dėžutę su galimai narkotine medžiaga. Kad D. B. su savimi turėjo žolės, jis nežinojo.

D. B. apie tai jam nesakė ir rÅ«kyti nesiÅ«lė. Policijos pareigÅ«nai D. B. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ , o jį su draugais paleido (b. l. 15-18). Liudytojas E. Z. parodė, kad 2020-02-20, apie 20.20 val., patruliuojant Kairių g., Klaipėdoje, buvo pastebėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimų, nes buvo pastatytas taip, kad nesimatytų, už krÅ«mų. Priėjus prie automobilio jame sėdėjo keturi jaunuoliai, kurie paaiÅ¡kino, kad jie tik sėdi, nieko neveikia, atvažiavo tik pabÅ«ti.

Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , pas juos nieko draudžiama nebuvo rasta, tačiau nusprendus atlikti dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio bagažinėje buvo aptikta D. B. priklausanti striukė. ApžiÅ«rėjus striukę, jos kiÅ¡enėje buvo rasta raudonos spalvos maltuvė, cigaretės ir paketėlis su augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga. D. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kurioje jam atliko Å¡lapimo tyrimÄ dėl psichikÄ veikiančių medžiagų.

Asmuo prisipažino, kad tÄ dienÄ rÅ«kė marihuanÄ dėl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK OVS dalį (b. l. 21-24). Liudytojas G. S. parodė, kad jis nežinojo, jog D. B. savo striukės kiÅ¡enėje laiko narkotines medžiagas. D. B. nei jam, nei jo pusbroliui D. S. nesiÅ«lė vartoti narkotinių medžiagų. Jis su pusbroliu D. S. narkotinių medžiagų nevartoja. IÅ¡ kur D. B. įsigijo narkotines medžiagas, nežino. Jis D. B. pažįsta iÅ¡ matymo, jie nėra draugai. 2020-02-20 jis atvyko į KlaipėdÄ pas pusbrolį D.

S.. D. S. sėdėjo M. P. priklausančiame automobilyje „Audi A6“. Automobilyje buvo jis, D. S., M. P. ir D. B.. Jie visi važiavo į miestÄ pasivažinėti, o vėliau policijos pareigÅ«nai juos patikrino ir pas D. B. rado narkotinių medžiagų (b. l. 34-36). 2020-02-20 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020-02-20, 20.20 val., Kairių g., Klaipėdos mieste, policijos pareigÅ«nai pastebėjo už krÅ«mų pastatytÄ automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi asmenys.

Vaikinai pareigÅ«nams sakė, kad mieste nieko gero nėra, todėl atvažiavo čia pabÅ«ti. Atlikus automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , bagažinėje aptikta striukė. D. B. pareigÅ«nui pasakė, jog striukė priklauso jam. Atlikus striukės apžiÅ«rÄ , deÅ¡inės pusės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje aptikta raudonos spalvos maltuvė, skirta smulkinti galimai narkotinei medžiagai marihuanai. Atidarius smulkintuvę iÅ¡ vidaus sklido aitrus galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapas.

Taip pat, rado cigarečių pakelį „Parlament“, kurio viduje buvo keletÄ cigarečių ir permatomas pakelis su augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga marihuana. D. B. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK (b. l. 1, 11). 2020-03-17 objektų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo ir garso įraÅ¡as iÅ¡ pareigÅ«nų „Body“ kameros. Užfiksuota, kaip policijos pareigÅ«nai prieina prie automobilio, prisistato ir klausia jaunuolių, kÄ jie čia veikia.

Jaunuolis, sėdintis už vairo (D. B.) atsako, kad jie tik sėdi. Patikrinęs dokumentus, pareigÅ«nas papraÅ¡o jaunuolio, sėdinčio už vairo, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir klausia ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Jaunuolis atsako, kad neturi. Policijos pareigÅ«nai atlieka dalinę asmenų apžiÅ«rÄ . Policijos pareigÅ«nas klausia ar automobilyje yra draudžiamų daiktų. Automobilio savininkas atsako, kad neturi, yra tik alus. Policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ri automobilį ir klausia ar nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Jaunuoliai atsako, kad nėra. Policijos pareigÅ«nas, apžiÅ«rėjęs automobilio bagažinę, klausia: „Kas čia yra?“. D. B. atsako, kad tai cigarečių pakelis. Tuomet pareigÅ«nui paklausus: „O kas yra pakelyje?“, D. B. atsako, kad maiÅ¡elis su „žole“ (b. l. 39-41). 2020-02-20 siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ su tyrimo atsakymu patvirtina, kad D. B. Å¡lapime aptikta kanabinoidų/marihuanos, amfetamino (b. l. 45-46). 2020-03-02 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad: žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2020-02-20 rasta automobilyje „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui, D. B. priklausančioje striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,484 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,4 %. Rudos spalvos, sausose, dalinai susmulkintose augalinės kilmės medžiagose iš 4 vnt. cigarečių „Parlament“, 2020-02-20 rastose automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui D. B. priklausančioje striukės kišenėje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Ant raudonos spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo, 2020-02-20 rastos automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui D. B. priklausančioje striukės kiÅ¡enėje, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 50-55). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. B. iki 2020-02-20, apie 20.20 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo striukės kiÅ¡enėje laikė plastikinį paketÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžemines dalis), kurių masė 0,484 g., kuriÄ Klaipėdoje, Kairių g., dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2020-01-01 iki 2020-06-17), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo D. B. neteisėtai laikytos narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekis atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Kaltinamojo D. B. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. NusikalstamÄ veikÄ D. B. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato Å¡ių medžiagų žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 12 straipsniu, yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda yra per griežta, Å¡iuo atveju, teismo vertinimu mažintina bauda. Kaltinamasis D. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2020-02-20, 20.26 val., iki 2020-02-21, 09.45 val. (1 diena) (b. l. 77-78, 88), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-91), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis, 2 vnt. tuščios cigaretės „Parliament“, 3 vnt. tuščios cigaretės „Parliament“ supakuotos į cigarečių „Parliament“ pakelį, plastikinė dėžutė - smulkintuvas ir 2 vnt. plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (b. l. 56-59), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; - narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 53), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos; - CD laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡u, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2020-02-20, 20.26 val., iki 2020-02-21, 09.45 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir D. B. paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - tuščiÄ plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, 2 vnt. tuščias cigaretes „Parliament“, 3 vnt. tuščias cigaretes „Parliament“ supakuotas į cigarečių „Parliament“ pakelį, plastikinę dėžutę - smulkintuvÄ ir 2 vnt. plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; - narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; - CD laikmenÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D. B. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis