69345c8b-e7ae-4e7f-9cae-ea275d3eee67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19355-595/2015 Teisminio proceso Nr.2-68-3-12152-2015-8Procesinio sprendimo kategorija35.1; 35.4; 63.3; (S) 116.1  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, sekretoriaujant Linai Barakauskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo, nustatė:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 284,13 Eur skolos, 12 procentų metinių palÅ«kanų nuo praÅ¡omos priteisti sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia 2008-08-20 klasikine vartojamosios paskolos sutartimi be užstato Nr. KV20080820V990011, kuri buvo restruktÅ«rizuota bei iÅ¡dėstyta nauja redakcija 2014-01-20 pasiraÅ¡ant PapildomÄ susitarimÄ Nr. 1. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei buvo suteikta 2100 Lt (608,20Eur) dydžio paskola, kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-01-18.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,05 procentų delspinigius už paskolos mokėjimo terminų nesilaikymÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir iki 2015-01-18 paskolos negrÄ Å¾ino bei su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė. Atsakovės skolÄ pagal sutartį sudaro: 258,74 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5,29 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 18,36 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos su palÅ«kanomis bei 1,74 Eur komisinių mokesčių, viso 284,13 Eur.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovė atsiliepime bei patikslintame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu ji sutinka, praÅ¡o sudaryti su ieÅ¡kovu taikų susitarimÄ , kad bÅ«tų numatyta galimybė iÅ¡mokėti skolÄ 2 mėnesių bėgyje, sumokant skolÄ 2015-06-19 įmokant 142, 06 Eur ir 2015-07-19 įmokant 142,06 Eur (b.l. 33, 42). Patikslintame atsiliepime nurodo, kad bankui įmokėjo 100 Eurų. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alys neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 41, 42).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 268 straipsnio 5 dalimi, suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai.            IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-08-20 pasirašė Vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20080820V990011, kuri buvo restruktÅ«rizuota ir iÅ¡dėstyta nauja redakcija 2014-01-20 Papildomu susitarimu Nr. 1, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 2100 Lt (608,20 Eur) paskolos suma, kuriÄ atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti iki 2015-01-18 (b.l. 3-10).

Atsakovė sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyse numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir paskolos nustatytam terminui negrÄ Å¾ino. Aptariamos sutarties specialiojoje dalyje nurodyta, jog metų palÅ«kanų norma yra 12 procentų, bendra paskolos kainos metinė norma 23,8 procentų, delspinigių norma – 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (b. l. 4).

Atsakovei ieÅ¡kovas siuntė pretenzijas dėl prievolių vykdymo (b.l. 11-13). Atsakovės skola bankui ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 258,74 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5,29 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 18,36 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos su palÅ«kanomis bei 1,74 Eur komisinių mokesčių, viso 284,13 Eur (b.l. 14-18). Nustatyta, kad atsakovė po ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos sumokėjo ieÅ¡kovui 100 Eur skolos (b.l. 43). Vadovaujantis LR CK 6.881 straipsnio 1 dalimi kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Kadangi atsakovė ieÅ¡kovui nustatytu terminu neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, tai yra nesugrÄ Å¾ino paskolos, ji laikoma pažeidusia prievolę Å¡alimi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , apskaičiuotas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola, delspinigius bei komisinius mokesčius už praneÅ¡imų atsakovei siuntimÄ , viso 284,13 Eur pagrįstas, tačiau įvertinus tai, kad atsakovė 100 Eur skolos ieÅ¡kovui po ieÅ¡kinio pateikimo teismui sumokėjo, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 184,13 Eur skolos (CK 6.59 str., 6.200 str., 6.874 str., 6.889 str.).

IeÅ¡kovas, remdamasis tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Sutartie Specialiosios dalies 25 p.). LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 12 % proc. dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ skolÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-04-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).          Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str., 96 str.).           Pažymėtina, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos dėl to, kad yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3 Eur suma.           Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270, 284 str., straipsniais teismas,                                                       nusprendžia: ieškovo BAB banko „Snoras“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“, į.k. 112025973, naudai 184,13 Eur skolos, 12 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 184,13 Eur sumÄ nuo 2015-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Vita Valeckaitė