69337b57-971f-4e63-be0f-3622a0fb2a7a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-819-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00712-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. P. 2014-09-24 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-18913850-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, jog jis 2014-09-20, apie 21.51 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), pasirodė ir kitų žmonių akivaizdoje Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Be to, A. P. 2014-09-24 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-18926054-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, jog jis 2014-09-24, apie 13.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,57 prom. girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje – ant pylimo, esančio Algirdo g.

BirÅ¡tono m., taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.              A. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai 2014-09-24 praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 80P-18913850-14 ir Nr. 80P-18926054-14. A. P. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie A. P. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.

P. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 80P-18913850-14 ir Nr. 80P-18926054-14, A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.             A. P. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 80P-18913850-14 ir Nr. 80P-18926054-14, kuriuose yra aiÅ¡kiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė;

Alytaus apskr. VPK Birštono PK VPP patrulių - J. L. ir E. M. tarnybiniai pranešimai; asmens blaivumo testas, kuriuo A. P. 2014-09-20, 22.11 val., buvo nustatytas 2,43 prom. girtumas; asmens blaivumo testas, kuriuo A. P. 2014-09-24, 14.01 val., buvo nustatytas 2,57 prom. girtumas; pažymos apie galiojančias nuobaudas.             Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtina, jog A. P. įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.A.

P. atsakomybę lengvinana tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, tačiau pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų įvykdymÄ , iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas piniginėmis baudomis, didesnėmis nei straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytas piniginės baudos vidurkis.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. įvykdymÄ (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. Nr. 80P-18913850-14) skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

įvykdymÄ (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-18926054-14) skirti 260,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 260,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .