693340af-0e53-4efd-b53e-7ac9fc030df0 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9163-828/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08034-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2;   3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. (buvusi - B.). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1112,62 Eur skolÄ , 269,56 Eur palÅ«kanas, 167,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1112,62 Eur pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 4 d.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu (14 dienų), ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2009 m. spalio 20 d. AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Studento kredito sutartį Nr. 09-084837-SN (toliau - sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 1303,29 Eur (4500,00 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. 2013 m. vasario 22 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-10 AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2014 m. gegužės 6 d. pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 5,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IÅ¡ teismui pateikto palÅ«kanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovė pagal sutartį už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 29 d. iki 2017 m. spalio 28 d. atsakovui paskaičiavo 229,25 Eur palÅ«kanas, o reikalavimo perleidimu ieÅ¡kovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotas palÅ«kanas – 40,31 Eur, viso 269,56 Eur.

Remiantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Sutartimi atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį įsipareigojo mokėti 0,10 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu pagal sutartį už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 24 d. iki 2016 m. liepos 22 d. sudaro 167,91 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Taip pat pagrįstas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5,9 procentų metines palÅ«kanas, numatytas sutartyje, už 1112,62 Eur skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei priteistina 1112,62 Eur skola, 269,56 Eur palūkanos, 167,91 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,9 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1112,62 Eur pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. (buvusi - B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1112,62 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvylikos eurų 62 ct) skolÄ , 269,56 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 56 ct) palÅ«kanas, 167,91 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 91 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1112,62 Eur pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“, įmonės kodas 125164834, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                    Vygintas Mažuika