6932ec4b-eef4-4a71-8a35-c7891f4e6621 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3169-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02523-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo mėn. 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., ir nustatė,- S. B. 2014-02-21, apie 00.15 val.

Geležinkelio gatvėje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,61 prom. girtumas), sulaikomas policijos pareigÅ«nų pradėjo mosikuotis rankomis, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. S. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ .

S. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriuo S. B. 2014-02-21, 01:12:14 val. buvo nustatytas 1,61 prom. girtumas, su kuriuo S. B. sutiko pasiraÅ¡ydamas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ S. B. padarė bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,61 prom. girtumas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į S. B. asmenybę: administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Remiantis iÅ¡dėstytu, S. B. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: S. B. už ATPK 187 str. 1 d., pažeidimÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Audrius Cininas