2020-09-29 Nr. BB-4805-1-01-1-49801-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4369/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49801-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo Ž. J. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties bei pateikta baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo Ž. J. gynėjas padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties.

Nuteistojo Ž. J. gynėjas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir nurodo priežastis dėl kurių, jo nuomone, terminas turėtų būti atnaujintas. Gynėjas teigia, kad kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties Lietuvos Aukščiausiajam Teismui įteikė 2020 m. liepos 9 d. Skundo prieduose nurodė, kad prideda nuteistojo Ž. J. sutikimą jam (gynėjui) paduoti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Vasaros (atostogų metu) nesidomėjo skundo eiga ir tiesiog laukė teismo sprendimo. Rugpjūčio antroje pusėje paskambinus į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raštinę, buvo informuotas, kad skundą atsisakyta priimti, o apie tai išsiųstas laiškas į advokatų kontorą SPES. 2020 m. rugsėjo 3 d. sužinojo apie tai, jog skundą atsisakyta priimti dėl to, jog nebuvo pridėtas Ž. J. rašytinis sutikimas. Nuvykus į teismą ir gavus 2020 liepos 10 d. lydraščio, kuriuo buvo grąžintas kasacinis skundas, kopiją, pastebėjo, jog skundas buvo grąžintas klaidingu advokatų kontoros adresu, nes kasaciniame skunde jis (gynėjas) nurodė klaidingą advokatų kontoros adresą, o būtent, Kalvarijų g. 258, vietoje tikrojo - Kalvarijų g. 28. Gynėjo vertinimu, dėl žmogiškos klaidos, t. y. dėl klaidingai nurodyto adreso, grąžinamas skundas nepasiekė kontoros ir neleido savalaikiai ištaisyti trūkumo. Gynėjas prašo pripažinti, kad kasacinio skundo padavimo terminas praleistas dėl žmogiškos techninės klaidos ir atnaujinti šį terminą.

Nuteistojo Ž. J. gynėjo prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Preziumuojama, jog įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniame skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.

Atrankos kolegija, įvertinusi gynėjo nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, konstatuojant, jog termino praleidimą sąlygojo ne objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios priežastys, o paties kasatoriaus neapdairumas klaidingai nurodant teismui advokatų kontoros adresą. Kasatoriaus nurodomos aplinkybės, kad skundo padavimo laikotarpiu, t. y. vasaros atostogų laikotarpiu, jis faktiškai nesidomėjo skundo eiga apie vieną mėnesį laiko, taip pat neleidžia konstatuoti buvus svarbioms priežastims, dėl ko praleistas kasacinio skundo padavimo terminas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo Ž. J. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo Ž. J. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė