6930e19f-466e-480d-a854-e14de433fa71 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-407-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02506-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 2 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas JurjonasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R.

P., R. P., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad skolininko turto dalis lygi ½ sutuoktinės R. P. piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose ir ½ jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-09-12 gavo antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2017-09-06 raÅ¡tÄ Nr. S17-21371 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

P., kuriuo siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/05/00459 dėl 40,40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P., kur iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2017-08-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S17-19773 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės R.

P. darbo užmokestį, pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose bei nekilnojamÄ jį turtÄ . Antstolis 2017-09-06 siÅ«lyme nurodė, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/05/00459 dėl 40,40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.Antstolis nustatęs, kad skolininko sutuoktinė R. P. dirba (duomenys neskelbtini), jos vardu yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita banke, turi nekilnojamojo turto, 2017-08-14 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo šį turtÄ ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas praÅ¡omų duomenų nepateikė.

Todėl antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinė dirba bei jos vardu yra atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita banke, turi nekilnojamojo turto. Skolininko dalis Å¡iame turte nėra nustatyta, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu reikalinga tai padaryti.

Ä®vertinant visas aptartas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti skolininko R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygiÄ Â½ sutuoktinės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Jurjonas