692dfac8-5b51-478d-84cb-15db666d4e1d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13695-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07697-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13695-950/2020 pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. (toliau – ir atsakovė) dėl skolos priteisimo. 2020 m. liepos 7 d. ieÅ¡kovė pateikė teismui 2020 m. liepos 3 d. Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis).

AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-13695-950/2020 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (taikos sutarties punktas Nr. 10) (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 92 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2; taikos sutarties punktas Nr. 8).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ (įmonės kodas 302653800, buveinė Kaune, P. LukÅ¡io g. 34-2) ir atsakovės I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) 2020 m. liepos 3 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria civilinę bylÄ Nr. e2-13695-950/2020, nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi.

2. Å alys susitaria, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 1 789,20 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 20 ct).

3. Atsakovė 1 789,20 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 20 ct) skolÄ Ä¯sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei į sÄ skaitÄ LT 17 7300 0101 2922 8388, „Swedbank“ AB, dalimis nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme, mokant nemažiau kaip 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) per mėnesį, o paskutine įmoka sumokant visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos dalį.

4. Atsakovė įsipareigoja už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teise dienos, t. y. 2020 m. gegužės 13 d., iki 1 789,20 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 20 ct) skola bus grÄ Å¾inta, kas mėnesį mokėti ieÅ¡kovei 73,60 (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 60 ct) pelno palÅ«kanas.

5. Jeigu atsakovė pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar sumokės mažesnę sumÄ nei nurodyta 3 punkte, privalo iÅ¡ karto grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ nesumokėtÄ skolos sumÄ , nuo kurios įsipareigoja kas mėnesį mokėti 6,16 procentų mėnesines kompensacines palÅ«kanas iki likusi nesumokėta skolos suma bus grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei.

6. Atsakovė įsipareigoja mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už 1 789,20 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 20 ct) sumÄ iki teismo patvirtintos taikos sutarties įvykdymo.

7. Atsakovė atlygina ieškovei 132,00 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų 00 ct) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

8. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių būtų.

9. Šalys susitaria, kad. atsakovei pilnai įvykdžius šios sutarties 2, 3, 4, 5 ir 6 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų.

10. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiamai ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ). Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-13695-950/2020. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas