692dcd0c-271d-4df2-b22e-bdcb2b8a5bb5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-584-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00416-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. L., iÅ¡nagrinėjo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka per 1 metus baustos: 2011 m. lapkričio 30 d. pagal LR ATPK 110 str. 5 d. 750 Lt bauda, 2012 m. vasario 10 d. pagal LR ATPK 1772 str. 1 d. 500 Lt bauda, 2012 m. rugsėjo 11 d. už tai, kad nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, 50 Lt bauda, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

Ž. L. 2012 m. rugsėjo 6 d., apie 19.40 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta (jai nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis) ir mieganti, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais: S. L., gimusia 1998 m. kovo 23 d., D. L., gimusia 2000 m. kovo 15 d., A. L., gimusiu 2002 m. lapkričio 26 d., ir Ž. L., gimusia 2001 m. gruodžio 30 d. Ž. L. negalėjo suvokti, koks paros metas, ir negalėjo paaiškinti, kur yra jos nepilnamečiai vaikai. Šiais savo veiksmais Ž.

L., panaudodama savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams gyventi saugioje aplinkoje, padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Ž. L. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), Ž.

L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 9), asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. L. 2012 m. rugsėjo 6 d. 19.45 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7), ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. L. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų palikimas be priežiÅ«ros traktuojamas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas prieÅ¡ingai vaikų interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi bÅ«ti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (administraciniai teisės pažeidimai, kurias kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ) teisės pažeidimÄ , už kurįjai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant Ž.

L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes. Kadangi LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju ji ir skirtina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 ir 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria:

Ž. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė