Legislator Case Law & Legislation
692dc042-6bee-449d-a168-76a6b903fc4e AI generated

692dc042-6bee-449d-a168-76a6b903fc4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 692dc042-6bee-449d-a168-76a6b903fc4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3574-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02961-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta nežinoma, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

692dc042-6bee-449d-a168-76a6b903fc4e · Kauno apylinkės teismas: K. 2013-04-23 apie 23.45 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,79 promilių girtumo laipsnis), kavinėje „Senamiesčio kibininė“, adresu Vilniaus g. 74, Kaune, nesumokėjo už suteiktas maitinimo paslaugas (iÅ¡ viso už 74 Lt), tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Keywords

AI generated
cannabis consumption reimbursement of costs narcotics law violation capacity to incur bill liability disobedience to service regulations alcohol dependence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3574-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02961-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta nežinoma, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

I. K. 2013-04-23 apie 23.45 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,79 promilių girtumo laipsnis), kavinėje „Senamiesčio kibininė“, adresu Vilniaus g. 74, Kaune, nesumokėjo už suteiktas maitinimo paslaugas (iÅ¡ viso už 74 Lt), tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nesumokėjo, nes neturėjo pinigų (b.l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), sÄ skaita (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

I. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas     Aurelijus Rauckis