692cb3eb-b2fe-49a5-bd6a-87a7826e818e · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-55-373/2010

(Proceso Nr. 1-89-1-00679-2009-2)

Procesinio sprendimo kategorija   Â

                                                                1.1.7.2.7; 1.2.25.4.2; 2.3.6.4.5.

(S)

Utenos rajono apylinkės teismas

N U O S P R E N D I S

Lietuvos  Respublikos  vardu

2010 m. gegužės 13 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, nukentėjusiems G. N.,

G. P., A. R., A. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-01-22 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos (toliau - LR BK) 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2) 2009-02-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, remiantis LR BK 63str. 9d. bausmė subendrinta su 2009-01-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, vadovaujantis LR BK

75 str. atidedant bausmės vykdymÄ dvejiems metams; 3) 2009-07-29 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. laisvės atėmimu

vieneriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 2009-10-09

Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-02-21 ir 2009-07-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,

n u s t a t o

G. Č. 2009 m. spalio 5 d. apie 7.00 val. Utenos r., Užpalių mstl., neblaivus (1,81 promilių alkoholio), vairuodamas automobilį Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. G., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 135 punktų reikalavimus, t.y., neturėdamas teisės vairuoti ir važiuodamas Užpalių mstl., kelių Svėdasai - Užpaliai, artėdamas prie kelių Svėdasai - Užpaliai, Užpaliai - Južintai sankirtos, virÅ¡ijo leistinÄ

50 km/ h greitį, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , kelio bÅ«klę, kad galėtų sustabdyti savo vairuojamÄ automobilį iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos

kliÅ«ties, nesulėtino greičio, nesustojo, atsitrenkė į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ko pasekmėje

eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio Alfa Romeo keleiviai: A. R. dėl dešinės čiurnos plėštinės žaizdos su vidinio kulkšnelio plyšimu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, G. P. dėl šonkaulių lūžimo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, A. G. dėl kairio

antakio muštinės žaizdos, galvos sumušimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, G. N. dėl kraujosruvų nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose,

deÅ¡inio peties sÄ nario, deÅ¡inio žasto, kairio klubo sÄ nario nugaros kairėje pusėje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o dėl gyvenamojo namo sienos

išvertimo G. N. padaryta didelė 8500 Lt turtinė žala, A. G. dėl automobilio sudaužymo padaryta didelė 6000 litų

turtinė žala.

Kaltinamasis G. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009-10-04 jis su A. G. girtavo. Po to A. G. jam leido vairuoti savo automobilį. Jie nuvažiavo į UtenÄ , Svėdasus, toliau

girtavo. Grįžo į Užpalius ir pasiėmė G. P. bei A. R.. Visi keturi jo vairuojamu automobiliu nuvažiavo į

Svėdasus ir nusipirko dar alaus. Grįžus į Užpalius sustojo ant kalniuko, po to

sėdo į maÅ¡inÄ ir tolimesnių įvykių neprisimena. Jis vairavo neblaivus, neturėdamas vairuotojo

pažymėjimo, viršijo greitį.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusi G. N. parodė, kad 2009-10-05 apie 7 val. į jos namÄ atsitrenkus automobiliui, iÅ¡griuvo langas, suskilo ir neatsidarė verandos durys, suiro krosnys. Ant jos, gulinčios lovoje, užgriuvo langas, jÄ sužalodamas. Dėl namo sugadinimo jai padaryta 8500 Lt žala, kuriÄ atlygino draudimas.

Nukentėjęs G. P. parodė, kad paprašė G. Č. nuvežti į Svėdasų degalinę nusipirkti alkoholio. G. Č. jį vežė automobiliu

Alfa Romeo. Kartu važiavo A. R. ir mašinos savininkas A. G.. Grįžtant iš Svėdasų sankryžoje Kaniūkai – Užpaliai įvažiavo

į namÄ . Jam buvo sulaužyti Å¡onkauliai.

Nukentėjęs A. R. parodė, kad 2009 m. spalio pradžioje G. Č. vairuojamu automobiliu kartu su G. P. ir dar vienu, kuris miegojo maÅ¡inoje gale, važiavo į Svėdasus. Nuvažiavę nusipirko alaus, kurį visi iÅ¡gėrė, gėrė ir G. Č.. Atvažiavus į Užpalius nusileido pakalnėn ir įvažiavo į namÄ . Jam buvo galva sutrenkta ir kojos sausgyslės nutrauktos.

Nukentėjęs A. G. parodė, kad jis vakare nuėjo miegoti į savo automobilį Alfa Romeo, nes buvo girtas. Eismo įvykio neprisimena. Įvykio metu jam buvo sumuštas kairės pusės šonas ir veidas apibrozdintas.

Liudytojas G. J. parodė, kad 7 val. pamatė į nukentėjusios G. N. namo sienÄ Ä¯važiavusiÄ maÅ¡inÄ . SienÄ stipriai suardė.

Matė mašinoje keturis žmones, iš kurių pažino šalia vairuotojo sėdėjusį G. P. bei A. R., kuris sėdėjo gale.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad 2009-10-05 apie 7val. Utenos r., Užpalių mstl.

automobilis Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į (duomenys neskelbtini) vakarinę sienÄ . Ä®vykio vietoje užfiksuotos

automobilio stabdymo žymės, vedančios nuo Svėdasų miestelio pusės link Astiko gatvės namo Nr. 23. (b.l. 4-7).

Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota automobilio Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė būklė ir po įvykio padaryti sužalojimai: padangų būklė atitinka reikalavimus, įjungta penkta pavara, vairo mechanizmo būklės patikrinti nėra galimybės, spaudžiant kojinį stabdį jaučiamas pasipriešinimas, veikia ( b.l. 8-9).

Iš registracijos liudijimo matyti, kad automobilis Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. G. (b.l. 10). Automobilis apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ( b.l. 12). Jo valstybinė techninė apžiūra galiojo iki 2009-12-14 ( b.l. 11).

Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad G. P. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl kairės pusės trijų šonkaulių lūžimo (b. l. 21).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 312/ 09 (08) nustatyti G.

N. padaryti sužalojimai: kraujosruvos nosies nugarėlėje, abiejų akių vokuose, deÅ¡inio peties sÄ nario, deÅ¡inio žasto, kairio dilbio, kairio klubo sÄ nario, nugaros kairėje, priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 25).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 351/ 09 (08) nurodyta, kad A.

G. padaryti sužalojimai: kairio antakio muštinė žaizdelė, galvos sumušimas, priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 34).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 364/ 09 (08) nurodyta, kad A. R. padaryti sužalojimai: dešinės čiurnos žaizda, vidinės kulkšnies plyšimas, dešinio raktikaulio petinio galo panirimas. Dėl dešinės čiurnos plėštinės žaizdos su vidinio kulkšnelio plyšimu jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 44).

G. Č. nustatytas 1,81 promilių girtumas (b.l.65).

Kelių policijos informacija patvirtina, kad kaltinamasis neturi teisės vairuoti transporto priemones (b.l.108).

Kaltinamasis G. Č. pripažino, kad jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo gyvenvietėje leistinÄ greitį. Buvusį didelį automobilio greitį patvirtina ir transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobiliui Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įjungta penkta pavara. Nukentėjusiųjų G. N., G. P., liudytojo G. J. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, iÅ¡ dalies ir paties kaltinamojo parodymais nustatyta, kad

kaltinamasis sankryžoje neiÅ¡suko automobilio ir įvažiavo į nukentėjusiajai G. N. priklausantį namÄ . G. Č. pažeidė

kaltinime nurodytus KET reikalavimus ir Å¡ie pažeidimai buvo tiesioginiame priežastiniame ryÅ¡yje su kilusiais padariniais. Kaltinamojo veiksmai sukėlė eismo įvykį ir buvo bÅ«tina kilusių pasekmių sÄ lyga bei priežastis. Kaltinamojo vairuojamam automobiliui atsitrenkus į nukentėjusios G. N. namÄ , buvo iÅ¡versta siena, sudaužytas A. G. automobilis bei sužaloti nukentėjusieji: G. N. ir A. G., kuriems sveikata sutrikdyta nežymiai, G. P. ir A. R., kuriems padaryti nesunkÅ«s sveikatos sutrikdymai. Sugadinant nukentėjusios G. N. namÄ , jai padaryta 8500 Lt žala. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji yra pensininkė, jai padaryta žala laikytina didele. Nukentėjusiajam A. G. sudaužant jo automobilį padaryta 6000 Lt žala. A. G. yra bedarbis, todėl

pagal jo turtinę padėtį ši žala taip pat laikytina didele.  Kaltinamojo veika atitinka LR BK 281 str. 2 d.

sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ .

           Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto, bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas kaip nedirbantis, girtaujantis.

            Kaltinamasis neatsargų nusikaltimÄ padarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, dėl jo kaltės kilęs eismo įvykis sukėlė sunkias pasekmes, nes buvo sužaloti keturi žmonės, dviem nukentėjusiems padaryta didelė turtinė žala, vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be jokios atsakomybės ignoruodamas elementarias, visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Kaltinamojo veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, yra labai pavojinga. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad yra tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bausmės dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. Č. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas

neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas keistinos į suėmimÄ ir paskelbus nuosprendį jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

             Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Č. asmens tapatybės kortelė išsiųstina į bausmės atlikimo

vietÄ (b.l.94).

             Vadovaudamasis LR BPK 297, 304, 305str., 307str., teismas

n u s p r e n d ž i a

G. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 281str. 2d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su 2009-10-09 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2009-02-21 ir 2009-07-29 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrinta bausme laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpius 2008 m. rugsėjo nuo 28 d. iki 30 d. (dvi dienas), 2009 m. sausio nuo 13 d. iki 14 d. (vienÄ dienÄ ), suėmimo laikÄ nuo 2009-06-01 iki 2009-07-29, laikinojo sulaikymo laikotarpį 2009 m. spalio nuo 13 d. iki

15 d. (dvi dienas).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones –  raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ pakeisti į suėmimÄ ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Č. asmens tapatybės kortelę iÅ¡siųsti į bausmės atlikimo vietÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė