692c438f-5c0b-493a-bbca-0cdca871d98c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-163-753/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 12 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

P. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: 2015-01-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-65 nutarta taikyti nuteistajam D. P., gim. 1989-12-24, lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 1 mėnesio 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-01-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 18 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę ir pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra ketinimai dirbti ir ugdyti darbinius įgÅ«džius bei moralinė ir emocinė globėjos parama, neigiamas požiÅ«ris į nusikaltimÄ . Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

D. P., gim. 1989-12-24, nuteistas 2007-11-09 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 8 p., 187 str. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. 2009-12-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2007-11-09 nuosprendžio dalis pakeista, veika iš BK 129 str. 2 d. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 p., 8 p. – paskirta 7 metai laisvės atėmimo, iš BK 187 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 284 str. 1 d.

– paskirta 30 parų areÅ¡tas, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. pagrindu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2010-03-30, bausmės pabaiga – 2017-03-21.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Chramina atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.Teismas, įvertinęs 2015-01-27 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, o tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. D.

P. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė bÅ«damas nepilnametis, anksčiau neteistas. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos įstaigoje įgijo baldžiaus specialybę, nuo 2010 m. iki 2012 m. dirbo Valstybinėje įmonėje staklininku, Å¡iuo metu užsiima individualia veikla meno ir kÅ«rybos studijoje, kaltę Å¡iuo metu pripažįsta, bei nuteistasis ieÅ¡kojo galimybių pradėti dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-235 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 18 balų pagal OASys metodikÄ , t.y.

žema nusikalstamo elgesio rizika, nėra įrodymų, kad jis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, jis sutinka su priežiūra, kuri ji gali būti jam naudinga. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.62-236), psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-53 nuteistojo D. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę, jis jaučiasi atsakingas už savo elgesį ir veiksmus.

Nuteistasis bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , padarytÄ bendrininkų grupėje, ir nors anksčiau neteistas, šį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, atsižvelgtina į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, t.y. kad per bausmės atlikimo laikotarpį jis 4 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, ir nors drausmine tvarka nebaustas, Å¡i aplinkybė rodo, kad atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai. Nors nuteistasis skatintas 9 kartus, tačiau psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(2)-53 nurodyti pagrindiniai jo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, t.y. kad pirmÄ jį smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas nepilnametis ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių svaigalų.

RizikÄ mažinantys veiksniai yra ketinimai dirbti ir ugdyti darbinius įgÅ«džius bei moralinė ir emocinė globėjos parama, neigiamas požiÅ«ris į nusikaltimÄ . Nuteistojo D. P. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Tačiau psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje yra nurodyti labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti nutiestojo kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo nusikalstamumo (bendrÄ ja prasme) yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas).

Nuteistojo D. P. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra gan didelė - 2 metai 1 mėnuo 29 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas jo praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo dienai, t. y. 2015-01-27). Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D.

P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 93-65 taikyti nuteistajam D.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė