692bba45-e1c2-4ec9-99af-b01f8fb23691 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1662-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01108-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS s P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės „BnP Finance“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė „BnP Finance“, AB, kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. 6 109,13 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito, 4 279,69 Eur kredito mokestį, 11,17 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 234 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – 2017 m. balandžio 21 d. asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2016 m. spalio 12 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. R35153314 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ buvo refinansuoti atsakovės turėti finansiniai įsipareigojimai UAB „Mogo LT“ ir UAB „SB Lizingas“ 6 109,13 Eur sumai. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 4 279,51 Eur kredito mokestį, mokėdama keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias įmokas, kas mėnesį mokant po 216,43 Eur.

Atsakovė savo prievolė grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti jo mokestį tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl 2017 m. kovo 1 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę, jog nepadengus įsiskolinimo, ieÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo 17 d. nutrauks Sutartį su atsakove. IeÅ¡kovės reikalavimai pagal minėtÄ Sutartį ieÅ¡kinio parengimo dienai sudaro 6 109,13 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 4 279,51 Eur kredito mokestis. Be to, ieÅ¡kovė Sutarties 6.1 punkto pagrindu paskaičiavo 11,17 Eur palÅ«kanų sumÄ , kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimÄ dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, pripažįstama, kad atsakovė kredito laiku negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau susidariusio įsiskolinimo atsakovė neginčijo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 6 109,13 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4 279,69 Eur kredito mokestį, bei 11,17 Eur palÅ«kanų sumÄ , kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 13 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 234 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „BnP Finance“, AB, į. k. 302447985: 6 109,19 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devynių eurų 19 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 4 279,69 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 69) kredito mokestį; 11,17 Eur (vienuolikos eurų 17 ct) palÅ«kanų sumÄ , kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos –2017 m. balandžio 13 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 355 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė