692b4e67-be02-4b09-be9b-879ec1bd3dea · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1365-187/2014Teisminio proceso Nr. 4-47-3-011137-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybėje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

L. B. 2014 m. gruodžio 8 d. 1950 val., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (2,11 promilės) pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tai yra TelÅ¡ių mieste, Gedimino gatvėje, Nr. 1, autobusų stotyje, miegojo ant suoliuko, o pažadintas sunkiai orientavosi aplinkoje, pažadintas negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Dėl padaryto. pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta, be jo prisipažinimo (2 b. l.), įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo pažeidėjui 2014-12-08 19.56 val. nustatytas 2,11 promilių girtumas (7 b. l.), IÅ¡raÅ¡u apie jo atžvilgiu priimtus sprendimus (8-13 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad L.

B. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus buvo daugiau kaip 2 kartus baustas administracine tvarka, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.L. B. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia.

Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs ar nemokamus vieÅ¡uosius darbus bÅ«tų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti L. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti L. B. ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimo kopijÄ vykdymui iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                Stefanija Sakalauskienė.Â