692a090a-62a5-47f9-9ecd-e3012a917c02 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-201-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00111-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo K. T. praÅ¡ymÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ , n u s t a t ė : 2013-03-01 teisme gautas K. T. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-156-903/2013 pakeisti K.

T. paskirtus vieÅ¡uosius darbus į minimaliÄ baudÄ , sumokant jÄ per 3 mėnesius. Nurodė, jog nuo 2013-03-06 įsidarbina, todėl negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų. PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.11-156-903/2013, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, ir 2013-02-25 nutarimu K. T. už šį pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda – paskirta 15 parų administracinio areÅ¡to.

Administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.Jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str. 4 d.). Å iuo atveju, jeigu K. T. vengtų atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas panaikintų sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir įpareigotų vykdyti paskirtÄ nuobaudÄ , tai yra atlikti paskirtÄ 15 parų administracinio areÅ¡tÄ .Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.

Administracinės nuobaudos tikslas – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.Å iuo aspektu pažymėtina, jog K. T. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , pakeičiant minimalia bauda, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Taigi K. T. siekis įsidarbinti tokiu ypatingu atveju laikomas bÅ«ti negali, o kitų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, Å¡ioje byloje nenustatyta.Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, jog nemokamus vieÅ¡uosius darbus galima atlikti savaitgaliais ir kitomis dienomis, kai nereikia vykdyti darbinių funkcijų.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į teisinę reglamentacijÄ , pripažintina, kad nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo K.

T. praÅ¡ymo dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo K. T. praÅ¡ymÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ , netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė