6928f03e-eaf7-41d2-9494-cd0551946fc5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-13510-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-07160-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.1.; (S) 2.5.11.1.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Ekologijos projektai“, ir nustatė: ieÅ¡kovas UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Ekologijos projektai“ 2034,18 Eur skolos, 71,04 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys priimtas 2016-03-04, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys, ieÅ¡kinio priedai ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-03-24 sudarė paslaugų bei prekių įsigijimo kreditan sutartį Nr. 15/18, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes ir suteikti paslaugas atsakovui kreditan, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už nupirktas prekes ir suteiktas paslaugas per 15 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 1.1, 3.1 p.).

IeÅ¡kovas už atsakovui parduotas prekes ir suteiktas paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija DAN: 2015-04-03 Nr. 0035115, 2015-04-03 Nr. 0035116, 2015-04-13 Nr. 0035234, 2015-04-13 Nr. 0035235, 2015-04-17 Nr. 0035343, 2015-04-30 Nr. 0035549, 2015-08-03 Nr. 0036911, 2015-08-03 Nr. 0036912, 2015-08-14 Nr. 0037094, 2016-01-27 Nr. 0039101, 2016-02-02 Nr. 0039157, viso – 2579,77 Eur sumai. Atsakovas sutartu laiku su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2034,18 Eur. Duomenų, kad iki Å¡io sprendimo priėmimo atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra (CPK 178, 185 str.).Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2034,18 Eur skolÄ už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.305 str., 6.313 str., 6.716 str., 6.720 str.).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). 2015-03-24 paslaugų bei prekių įsigijimo kreditan sutarties Nr. 15/18 3.3 p. numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ . Kadangi atsakovas nustatytu terminu neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jo parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai 71,04 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo praÅ¡omos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2105,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 47 Eur žyminio mokesčio, turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti – 302,50 Eur.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, 349,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui priteistini iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ekologijos projektai“, į. k. 303179497, ieÅ¡kovo UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“, į. k. 186219932, naudai skolÄ â€“ 2034,18 Eur (du tÅ«kstančiai trisdeÅ¡imt keturi Eur 18 ct), delspinigius – 71,04 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienas Eur 4 ct), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2105,22 Eur (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas penki Eur 22 ct) sumÄ nuo 2016-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 349,50 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni Eur 50 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                                                    Teisėja                                                                                                        Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                   Â