6928a53d-bc29-4a11-aa2e-9e32db3d83f2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3380-285/2015proceso Nr. 2-69-3-16184-2014-7procesinių dokumentų kategorijos: (S) 26.3, 128.5 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 27d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei BuinevičiÅ«tei-Kostenko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorui Marijui Å alčiui, suinteresuotiems asmenims L. A. D., I. D., suinteresuoto asmens R. D. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Giedrei JuÅ¡kaitei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys – R.

D., L. A. D., I. D., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o pripažinti neveiksnia R. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu globojama VÅ¡Ä® „Amžiaus žiedas“. PareiÅ¡kime nurodo, kad R. D. nustatyta Alzheimerio liga, iÅ¡eminė Å¡irdies liga, padidinto kraujospÅ«džio liga, deÅ¡inės krÅ«ties vėžys III stadija, klinikinė kategorija, PV panokrizmai Å N funkcinė klasė, diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl kurio ji galimai nesugeba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, ji nesiorientuoja aplinkoje, laike, vietoje, savyje, nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga globa, todėl ginant R.

D. interesus praÅ¡o jÄ pripažinti neveiksnia.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas palaikė pareiÅ¡kime nurodytus argumentus ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ Â patenkinti.Suinteresuotas asmuo Liucijus A. D. teismo posėdyje nurodė, jog jo sutuoktinė R. D. dėl ligos nesugeba savimi pasirÅ«pinti, tvarkyti buities reikalų, negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, jai reikalinga pastovi priežiÅ«ra ir slauga. R. D. rÅ«pinasi jis ir dukra I. D.. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo I.

D. palaiko pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nes jos mama R. D. dėl sveikatos sutrikimų negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga pastovi priežiÅ«ra ir visapusiÅ¡ka globa. Šiuo metu R. D. slaugoma VÅ¡Ä® „Amžiaus žiedas“.         Asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vieta ir laikÄ praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu. 2014m. gruodžio 04-30d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-470/2014, iÅ¡vadoje nurodyta, kad R.

D. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl sunkios somatinės ir psichinės būsenos (26-27.l.).Įvertinus šias aplinkybes, byla nagrinėjama R. D. nedalyvaujant (CPK 464 straipsnio 2 dalis).           Suinteresuoto asmens R. D. atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė nurodė, kad jos atstovaujamoji dėl ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl mano, kad pareiškimo tenkinimas atitiktų R.

D. interesus.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, nes yra atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios iÅ¡vadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo R. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. 0115317 matyti, kad R. D., gim. 1931-01-22, a.k(duomenys neskelbtini) 2012-03-19 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; iÅ¡ medicininių dokumentų -IÄ® JÅ«sų Å¡eimos klinika pateiktos asmens sveikatos istorijos matyti, kad R.

D. diagnozuota išeminė širdies liga, lėtinė smegenų išemija, dešiniosios krūties karcinoma, 2012-03-12 nustatyta diagnozė-F00.1 Demencija, sergant Alzheimerio liga, atliktas protinės būklės mini tyrimas –MMSE-6 balai ( sunkus kognityvinis sutrikimas); 2014m. gruodžio 04-30d. teismo psichiatrinės ekspertizės metu (aktas Nr.83TPK-470/20140) R. D. konstatuotas psichikos sutrikimas –FOO.1 Demencija , sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio( Alzheimer) liga, ir tai, kad ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o dėl sunkios somatinės ir psichinės būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje.Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str.).

          Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2014m. gruodžio 04-30 d. teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės metu (aktas Nr.83TPK-470/2014) nustatyta, kad R. D. konstatuotas psichikos sutrikimas – jai diagnozuota F001 Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Akte pažymėta, kad dėl ligos pobūdžio negali dalyvauti teismo posėdyje.

Teismo psichiatro eksperto S. S. atlikta psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1d.). Ä®vertinus ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su kitais byloje esančiais įrodymais apie R. D. sveikatos bÅ«klę, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad 2014-12-04-30d. teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr.83TPK-470/2014 ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti R.

D., gim. 1931-01-22, neveiksnia, nes ji serga psichikos sutrikimu (F00.1.), Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio ( Alzheimer) liga, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas – R. D., gim. 1931-01-22 ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) ), pripažintina neveiksnia ( CK 2.10 str. 1d., CPK 177, 185, 218 str.).           R. D. reikalinga nuolatinė globa. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 263-268, 468 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Pripažinti R.

D., gimusiÄ . 1931-01-22 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                       Janina NarkevičiÅ«tė