69286d1b-92fb-4d64-a9e6-9086783ea6db · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-583-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00417-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-613-229/2013. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 12 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-613-229/2013, kurioje kaltinamÄ ja buvo K.

D.. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. balandžio 22 d. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK teikimas dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo. Teikime nurodoma, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu daiktÄ â€“ sugadintus korekcinius akinius plastikiniais juodais rėmeliais – buvo nuspręsta grÄ Å¾inti savininkei G. Č.. Savininkė Å¡io daikto per beveik 9 metus neatsiėmė bei nepranešė, dėl kokios priežasties to nepadarė, todėl praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl minėto daikto ir pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui.

Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje iki Å¡iol yra saugomi akiniai, kuriuos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta grÄ Å¾inti savininkei.

Panevėžio apskrities VPK savininkui siuntė praneÅ¡imÄ dėl daikto atsiėmimo, tačiau G. Č. jai priklausančio daikto iki Å¡iol neatsiėmė. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Po nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau aštuoneri metai. Asmuo, kuriam priklauso akiniai, jų likimu nesidomėjo ir jų pasiimti neatvyko. Taigi atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad G. Č. priklausantys akiniai, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, yra jai nereikalingi, juos toliau saugoti nėra tikslinga, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jie sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. N1-613-229/2013, rezoliucinėje dalyje nurodytÄ daiktÄ â€“ G. Č. sugadintus korekcinius akinius plastikiniais juodais rėmeliais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė