69281289-9a55-4aaa-affe-a007d2f25507 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-980-359/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00813-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:110.4; 117.2(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P., trečiajam asmeniui E. M. dėl turtinės žalos atlyginimo irn u s t a t ė:civilinėje byloje Nr. 2-980-359/2012 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00813-2012-4), KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartimi, siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ (į.k. 110051834, buveinė:

J. B. g. 12, Vilniuje) reikalavimų įvykdymÄ , buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovei S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) priklausančių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ir turtinių teisių ne didesnei kaip 57691,44 Lt sumai, areÅ¡tas. Teismo nutartis įvykdyta (t. 1, b.l. 46, 47-48, 56-57). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. sprendimu, kuris Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi paliktas nepakeistu, ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas atsakovei S. P., trečiajam asmeniui E. M. dėl turtinės žalos atlyginimo, atmestas.

Minėtame teismo sprendime nėra iÅ¡spręstas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas.2013 m. rugsėjo 27 d. teisme gautas atsakovės S. P. praÅ¡ymas panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas, įsiteisėjęs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismui atmetus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ turi iÅ¡spręsti sprendimu (CPK 150 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. sprendimu, kuris Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi paliktas nepakeistu, ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas atsakovei S. P., trečiajam asmeniui E. M. dėl turtinės žalos atlyginimo, atmestas, sprendimas įsiteisėjo 2013 m. gegužės 9 d., sprendimu nėra iÅ¡spręstas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas, todėl yra pakankamas pagrindas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei S. P. priklausančio turto areÅ¡tÄ , taikytÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartimi, panaikinti.Nutartis perduotina vykdyti jai įsiteisėjus (CPK 152 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 150 str. 2 d., 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :S. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-980-359/2012 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00813-2012-4) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausančių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ir turtinių teisių ne didesnei kaip 57691,44 Lt areÅ¡tÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, įsiteisėjus nutarčiai, nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Gintautas Kaulakis