Legislator Case Law & Legislation
6926faee-db2d-4025-8624-e9a4570ca221 AI generated

6926faee-db2d-4025-8624-e9a4570ca221 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 6926faee-db2d-4025-8624-e9a4570ca221
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas antstolis Arturas Bložė praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/00578 iÅ¡ UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, į UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834 / 2 l. /.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /.

Legislator headnote

AI generated

6926faee-db2d-4025-8624-e9a4570ca221 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/00578 iÅ¡ skolininko R. S. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mokilizingas“ / buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“ / pagal Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ - 2008-12-01 teismo įsakymÄ Nr. L2-1131-496/2008 / 3 l. /.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-290-471/2017Teisminio proceso Nr. 0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017m. sausio 27d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. S., UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Arturas Bložė praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/00578 iÅ¡ UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, į UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834 / 2 l. /.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /.

Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/00578 iÅ¡ skolininko R. S. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mokilizingas“ / buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“ / pagal Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ - 2008-12-01 teismo įsakymÄ Nr. L2-1131-496/2008 / 3 l. /.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ 2016m. lapkričio 14d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko buvo perduota UAB „Gelvora“ / 4-9 l. /. Jeigu naujasis kreditorius / iÅ¡ieÅ¡kotojas / teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui / Kauno apygardos teismo 2013m. kovo 04d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013 /.

Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ pranešė antstoliui apie reikalavimo teisės perėmimÄ ir pateikė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, o antstolis Å¡iuo pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ / Lietuvos CK 6.109str. /.Vertinant nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/00578 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.Vadovaujantis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti antstolio Arturo Bložės vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/00578 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2008-12-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2008m. gruodžio 01d. teismo įsakymÄ Nr. L2-1131-496/2008 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                            Vidmantas Rudaitis