6924a3f4-fb64-41ca-99a8-fb9feb5a6aca · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1707-246/2012Baudžiamoji byla Nr.1-1545-246/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01419-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Pataisos inspekcijos atstovei R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl nuteistojo A. A. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas,n u s t a t ė:Pataisos inspekcijos atstovė teikimu praÅ¡o pasiųsti nuteistÄ jį A.

A. atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų 2 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę nurodydama, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis nevykdė paskirtų įpareigojimų, du kartus baustas administracine tvarka, todėl 2012-04-02 nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Po įspėjimo A. A. 2012-04-07, 0.15 val., patikrinimo metu vėl nerastas gyvenamojoje vietoje. 2012-02-29 jam paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., padarymÄ .

IÅ¡ teisme iÅ¡tirtų duomenų matyti, kad:A. A. 2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2011-06-08 nutartimi, skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Ä®pareigojimas bÅ«ti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu, jeigu nuteistasis atostogauja kartu su tėvais ir kitais artimais giminaičiais, iÅ¡ anksto pranešęs pataisos inspekcijai.A. A. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-15.

Elgesio apribojimo pabaiga - 2012-11-04. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2014-10-13. A. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal savarankiÅ¡ko ugdimosi programÄ . I pusmetį baigė teigiamais pažymiais.2012-02-22, 23 val. 50 min., patikrinimo metu A. A. nerastas namuose. Tuo jis pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. 2011-02-24 Pataisos inspekcijoje jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei be pateisinamų priežasčių ir toliau nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys kitus teisės pažeidimus, pataisos inspekcija kreipsis į teismÄ dėl įspėjimo ar bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2012-03-07, 23 val. 50 min., patikrinimo metu A.

A. vėl nerastas namuose. 2011-12-12 A. A. paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ . 2012-01-13 A. A. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2012-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A. A. įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Tačiau ir teismui paskyrus įspėjimÄ A. A. iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku. 2012-04-07, 0.15 val., patikrinimo metu jis vėl nerastas savo gyvenamoje vietoje.IÅ¡ 2012-05-15 nutarties matyti, kad A.

A. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Nuteistais paaiÅ¡kino, kad jo atžvilgiu Å¡iuo metu atliekami du ikiteisminiai tyrimai. Kodėl nustatytu laiku nebuvo namie, paaiÅ¡kinti negali.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad nuteistasis po įspėjimo apie galimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti savo gyvenamoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. ir daro naujus teisės pažeidimus.

Tai patvirtina byloje surinkta ir Å¡ioje nutartyje aptarta medžiaga. A. A. atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 284 str. 1 d.,Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nesilaiko teismo įpareigojimo bÅ«ti savo gyvenamoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., daro naujus teisės pažeidimus, - nustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. iÅ¡dėstytas sÄ lygas ir aplinkybes, jis pasiųstinas atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant nepilnamečių pataisos namuose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d., 253 str., 364 str.,n u t a r i a:Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nuosprendžiu priimtÄ sprendimÄ atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir A.

A., a.k (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nuosprendžiu paskirtÄ 3 m. 2 mėn.(trejų metų dviejų mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius