6923be5f-54f2-4e01-baea-aa364eb6bfb0 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant pareiÅ¡kÄjos atstovui advokatui Vladislovui MikÅ¡ai, suinteresuoto asmens atstovei D. C., posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. Å . praÅ¡ymÄ pripažinti
Legislator headnote
AI generated6923be5f-54f2-4e01-baea-aa364eb6bfb0 · Lietuvos apeliacinis teismas: tÄvais gyveno tremtyje specialioje gyvenvietÄje Nr. 9, Telmano (Å¡iuo metu Osakarovo) rajone, Karagandos srityje su apribotomis teisÄmis nuo 1932 m. iki 1942 m.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2T-101/2010
Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. liepos 20 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Konstantino Gurino, AudronÄs JarackaitÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja) ir Kazio KailiÅ«no, sekretoriaujant Dianai LavrinoviÄiÅ«tei ir Vaidai Sasnauskaitei,
dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos atstovui advokatui Vladislovui MikÅ¡ai, suinteresuoto asmens atstovei D. C.,
viešame teismo
posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. Å . praÅ¡ymÄ pripažinti
ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo 2008 m. rugpjÅ«Äio 14 d. sprendimÄ dÄl juridinio fakto nustatymo, ir
n u s t a t Ä:
Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismas 2008 m. rugpjÅ«Äio 14 d.
sprendimu (b. l. 5) nustatÄ juridinį faktÄ , kad Å . (iki santuokos sudarymo B.) N. V., gimusi 1932 m. gruodžio 23 d., kartu su
tÄvais gyveno tremtyje specialioje gyvenvietÄje Nr. 9, Telmano (Å¡iuo metu Osakarovo) rajone, Karagandos srityje su apribotomis teisÄmis nuo 1932 m. iki 1942 m.
PareiÅ¡kÄja
N. Å . kreipÄsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytÄ Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo 2008 m. rugpjÅ«Äio 14 d. sprendimÄ . Sprendimo pripažinimas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kÄjos buvimo tremtyje laikas bÅ«tų įskaitytas į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä .
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovÄ teismo posÄdžio metu pažymÄjo, kad praÅ¡omo pripažinti Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo sprendimo neskundÄ ir neskundžia. Jeigu teismas pripažins sprendimÄ , jis bus vykdomas.
Prašymas tenkintinas.
1994 m. rugpjÅ«Äio 9 d. pasiraÅ¡ytos Lietuvos Respublikos ir Kazachstano Respublikos sutarties ,,DÄl teisinÄs pagalbos ir teisinių santykių civilinÄse, Å¡eimos ir baudžiamosiose byloseâ (toliau â Sutartis) 49 straipsnio pirmÄ ja dalimi nustatyta, kad SusitarianÄiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisÄjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinÄse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dÄl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Sutarties 55 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus.
IÅ¡ bylos duomenų (b. l. 3, 5) matyti, kad Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo 2008 m. rugpjÅ«Äio 14 d. posÄdyje dalyvavo
pareiÅ¡kÄjos atstovÄ. NÄra duomenų apie tai, kad apie šį posÄdį bÅ«tų buvÄ praneÅ¡ta
suinteresuotam asmeniui - Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. TaÄiau suinteresuoto asmens atstovas dalyvavo Lietuvos apeliacinio teismo posÄdyje, kuriame buvo nagrinÄjamas Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto sprendimo pripažinimo Lietuvoje klausimas, ir nepraÅ¡Ä Å¡io sprendimo nepripažinti. Bylos duomenimis, suinteresuotam asmeniui žinoma apie minÄtÄ užsienio teismo sprendimÄ nuo pareiÅ¡kÄjos kreipimosi į jį su nurodytu Temirtau miesto teismo sprendimu (b. l. 2), taÄiau suinteresuotas asmuo Å¡io sprendimo neskundÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, kÄ patvirtino ir Å¡iame teismo posÄdyje. Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo teisÄjo antspaudu patvirtinta, kad praÅ¡omas pripažinti sprendimas įsiteisÄjo 2008 m. rugsÄjo 2 d. (b. l. 4, 6). Teismas neturi duomenų, kad Lietuvoje dÄl to paties teisinio ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių bÅ«tų priimtas ir įsiteisÄjÄs sprendimas arba anksÄiau pradÄtas procesas. TodÄl nÄra pagrindo pripažinti, kad sprendimo vykdymas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, ir teisÄjų kolegija nenustatÄ pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos teismo sprendimÄ .
     DÄl pasakyto pripažintinas Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo 2008 m. rugpjÅ«Äio 14 d. sprendimas ir leistina jį vykdyti Lietuvos Respublikoje (CPK 7 str., 812 str.,
814 str.)
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir
814 straipsniais,
n u t a r i a :
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kazachstano Respublikos Karagandos srities Temirtau miesto teismo 2008 m. rugpjÅ«Äio 14 d. sprendimÄ dÄl juridinio fakto nustatymo.
Å i nutartis per vienÄ mÄnesį nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui.
TeisÄjai                                                                                                      Konstantinas Gurinas
      AudronÄ JarackaitÄ
      Kazys Kailiūnas