Legislator Case Law & Legislation
69214bb6-bb5e-4f2d-9f8b-e7cd38994227 AI generated

69214bb6-bb5e-4f2d-9f8b-e7cd38994227 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 69214bb6-bb5e-4f2d-9f8b-e7cd38994227
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1364-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01031-2012-6Procesinio sprendimo kategorija35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,A. e.“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. IÄ® dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

69214bb6-bb5e-4f2d-9f8b-e7cd38994227 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 272,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 269,00 Lt žyminis mokestis ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-1364-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01031-2012-6Procesinio sprendimo kategorija35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,A. e.“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. IÄ® dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo“, LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 897,68 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), 1 052,15 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2012 m. birželio 5 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – Å¡ilumos tiekimo licencijos Nr. L4-Å T-13 (6 b. l.), mokesčių paskaičiavimo pažymos (7-8 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (9, 10 b .l.), raÅ¡to Nr. 62 (11 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (12, 13, 14, 15 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 272,35 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 269,00 Lt žyminis mokestis ir 3,35 Lt pašto išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo UAB ,,A. e.“, kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai iÅ¡ atsakovo G. V. IÄ®, kodas (duomenys neskelbtini), 7 897,68 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 68 ct) įsiskolinimÄ , 1 052,12 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt du litus 12 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 8 949,83 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 272,35 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                          Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                            Edita Gailienė