6920ea49-a2ee-46e0-b2c5-2e883d71589e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-44-297/2013 (Proceso Nr. 1-70-1-00352-2012-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1;  1.2.14.1.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamajam J. Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ medienos apdirbimo staklininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-02-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs; 2) 2013-03-27 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis J. Č. 2012 m. gruodžio 24 d. apie 16 val. 30 min. UAB Druskininkų sveikatingumo ir poilsio centre AQUA“, esančiame Vilniaus al. 13, Druskininkuose, antro aukÅ¡to hole, pagrobė nuo stalo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - M. Ž. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNOKIA N 97“ 300 Lt vertės su jame buvusia SIM kortele 70 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajam M. Ž. bendrai 370 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. gruodžio 24 d. apie 16.30 val. jis atėjo į Druskininkų vandens parkÄ , užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur įsikÅ«ręs „5D Cinema“ kino teatras. BÅ«damas hole, pastebėjo ant stalo padėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nutarė jį pavogti. Žmonių aplinkui nebuvo. Priėjo prie stalo, paėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA N97“ ir jį įsidėjęs į kiÅ¡enę pasiÅ¡alino. TelefonÄ iÅ¡jungė, kad niekas neskambintų, o SIM kortelę išėmė ir iÅ¡metė.

PavogtÄ telefonÄ paslėpė gyv. namo Dabintos g. 11 rÅ«syje. KitÄ dienÄ vėl nuėjo į vandens parkÄ ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris pasakė, kad jis yra nufilmuotas, kaip pavogė telefonÄ . Apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, su kuriais nuvažiavo į Dabintos gatvę, ten kaltinamasis parodė vietÄ gyv. namo rÅ«syje, kur buvo paslėpęs pavogtÄ telefonÄ . Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos ikiteisminio tyrimo metu J. Č., apklaustas įtariamuoju, davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus (b. l. 36).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti bylos faktiniai duomenys. Liudytoja R. T., apklausta teisme, parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore, jos darbo vieta yra Druskininkų vandens parko patalpose, antrame aukÅ¡te. D. M. Ž. buvo davęs jai naudotis savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA N 97“ su SIM kortele. 2012-12-24 apie 16 val. 30 min. ji buvo trumpam pasitraukusi nuo savo darbo stalo. Sugrįžusi pastebėjo, kad ant stalo nėra mobiliojo ryÅ¡io telefono.

Apie tai pranešė administracijai, buvo bandyta paskambinti į dingusį telefonÄ , tačiau Å¡is jau buvo iÅ¡jungtas. Suprato, kad telefonas pagrobtas. Po to su apsaugos darbuotoju peržiÅ«rėjo antro aukÅ¡to holo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kaip jai nuėjus į salę, prie jos darbo stalo priėjo nepažįstamas jaunuolis ir paėmė telefonÄ , po to pasiÅ¡alino. Dėl telefono vagystės kreipėsi į Druskininkų policijos komisariatÄ . 2012-12-25 jai paskambino policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad telefonas surastas.

IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytoja R. T. detalizavo savo parodymus įvykio vietoje (b. l. 16-18). 2013-01-10 daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolais fiksuota, kad R. T. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA N 97“, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir 2013-01-10 grÄ Å¾intas R. T. (b. l. 19, 20-23, 24-26). 2013-01-16 UAB Druskininkų sveikatingumo ir poilsio centro „AQUA“ pateikė vandens parko antro aukÅ¡to holo vaizdo stebėjimo kameros įraÅ¡Ä (CD diske) (b. l. 28-29), kurį peržiÅ«rėjus nustatyta, kad 2012-12-24 apie 16.30 val. vandens parke, antrame aukÅ¡te esančiame hole, J.

Č. paėmė nuo stalo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (b. l. 30). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir prie jo pridėtų nuotraukų matyti, kad J. Č. vandens pramogų parko „AQUA“ antrame aukÅ¡te esančiame hole parodė stalÄ , nuo kurio jis pagrobė svetimÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , taip pat parodė vietÄ , kur telefonÄ paslėpė (b. l. 37-46). Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir iÅ¡tirti teisiamajame posėdyje. Å ie duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamasis J.

Č. neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė svetimÄ , nukentėjusiajam M. Ž. priklausantį telefonÄ 300 Lt vertės su SIM kortele 70 Lt vertės. Pagrobto turto vertė - 370 Lt, t. y. ji didesnė nei 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos (390 Lt). Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. J. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikos padarymo metu jis buvo neteistas. Yra jauno amžiaus, Å¡iuo metu dirba, žada keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir ateityje laikytis įstatymų. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Nusikalstama veika padaryta iki 2013-02-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžio ir 2013-03-27 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio taisykles. Nukentėjusysis M. Ž. pareiÅ¡kė byloje civilinį ieÅ¡kinį 70 Lt sumai už pagrobtÄ ir negrÄ Å¾intÄ SIM kortelę. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko. Byloje įrodyta, kad kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais, t. y. neteisėtai užvaldęs M.

Ž. telefonÄ su SIM kortele, kuriÄ vėliau iÅ¡metė, padarė nukentėjusiajam turtinę žalÄ , kuriÄ jis privalo atlyginti, todėl nukentėjusiojo M. Ž. civilinis ieÅ¡kinys pilnai tenkintinas (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.). Prie bylos pridėtas CD diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str., n u s p r e n d ė : J. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam M.

Ž. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d., J. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tęsti darbÄ , atlyginti nukentėjusiajam M. Ž. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. VisiÅ¡kai tenkinti M. Ž. civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti M. Ž. iÅ¡ J. Č. 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Prie bylos pridėtÄ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė