69206ca6-aa20-43a3-9d2e-dc7ebe2c0a4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ     Civilinė byla Nr. 2-24544-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17982-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.5.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I. T. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1303,21 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-04-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Prekybos vietos nuomos ir eksploatavimo sutartis Nr. K-25-2016 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei teisę adresu (duomenys neskelbtini), prekiauti turgavietėje, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovas suteikė minėtas paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už suteiktÄ prekybos vietÄ ir jos eksploatavimÄ už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017 m. balandžio mėn., nors ne kartÄ buvo raginama, tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 1303,21 EUR sumÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.A. I. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2017-06-26 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-04-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Prekybos vietos nuomos ir eksploatavimo sutartis Nr. K-25-2016 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei teisę adresu (duomenys neskelbtini), prekiauti turgavietėje, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Bylos duomenimis ieÅ¡kovas suteikė minėtas paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už suteiktÄ prekybos vietÄ ir jos eksploatavimÄ už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017 m. balandžio mėn., nors ne kartÄ buvo raginama (2016-12-28, 2017-01-11, 2017-02-21, 2017-03-22, 2017-04-12 raginimais), tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 1303,21 EUR sumÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta, atsakovė neginčijo ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), atsakovė privalo apmokėti už prekybos vietos nuomÄ ir eksploatavimo paslaugas (LR CK 6.477 str. 1 d., 6.720 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovė į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1303,21 Eur skolos už prekybos vietos nuomÄ ir jos eksploatavimÄ .Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 5 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 39 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 39,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1303,21 Eur skolos už prekybos vietos nuomÄ ir jos eksploatavimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.          Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-24544-155/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I. T. dėl skolos priteisimo. A. I. T. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovei I. T. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“       Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Rima Krušnienė