691f54c7-e823-4596-a1dc-ea4f8ce8d9bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-273-593 / 2011 m.Procesinio sprendimo kategorija (N); 2.3.7.1, 2.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei L. B., gynėjui advokatui K. D. (D. K.), nukentėjusiesiems A. K., J. L., I. B., Ž. S., R. P., M. J., D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. P., gim. 1989 06 20, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb.

UAB ,,Goncas“ autoplovėju, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (8 nusikalstamos veikos);E. M., gim. 1990 09 04, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (8 nusikalstamos veikos) ir D. K., gim. 1988 02 06, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo Kauno Technikos kolegijos 4 kurso moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 10 18 17 val. iki 2010 10 19 08 val. prie Baltijos g. 88-o namo Kaune, nuo A. K. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 700 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. K. 700 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 10 19 19 val. iki 2010 10 20 07 val. 30 min. prie Taikos pr. 59-o namo Kaune, nuo Ž. S. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su prieÅ¡rÅ«kiniais žibintais ir valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 2300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam Ž. S. 2300 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 10 19 21 val. iki 2010 10 20 10 val. prie Taikos pr. 75-o namo Kaune, nuo R.

P. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su prieÅ¡rÅ«kiniais žibintais ir valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 2100 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai R. P. 2100 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 11 06 20 val. iki 2010 11 07 13 val. prie Baltų pr. 129-o namo Kaune, nuo J. L. automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su prieÅ¡rÅ«kiniais žibintais ir valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 2000 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai J. L. 2000 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 11 07 21 val. iki 2010 11 08 09 val. 30 min. prie J. G. g. 21-o namo Kaune, nuo M. J. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su prieÅ¡rÅ«kiniais žibintais ir valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 600 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M.

J. 600 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 11 10 11 val. iki 2010 11 12 09 val. 30 min. prie Taikos pr. 82-o namo Kaune, nuo D. K. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 2000 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam D. K. 2000 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T.

P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 11 11 21 val. 30 min. iki 2010 11 12 08 val. prie Draugystės g. 5F namo Kaune, nuo I. B. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 800 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai I. B. 800 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

T. P. ir E. M., veikdami bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2010 11 11 21.00 val. iki 2010 11 12 03 val. 50 min. prie Radvilėnų pl. 5A namo, Kaune, nuo UAB ,,Spaudos praktika“ priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė priekinį bamperį su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) – 500 litų vertės, tuo padarydami UAB ,,Spaudos praktika“ 500 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais T. P. ir E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

D. K. įgijo ir realizavo turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent: 2010 10 20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, garaže prie Taikos pr. 84-o namo, Kaune, kuriuo naudojosi T. P., nusipirko iÅ¡ T. P. už tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ du automobilio ,,BMW priekinius bamperius, žinodamas, kad Å¡ie bamperiai yra gauti nusikalstamu bÅ«du, t.y. pavogti ir juos realizavo parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip pat jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010 11 07, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, garaže prie Taikos pr. 84-o namo, Kaune, kuriuo naudojosi T.

P. nusipirko iÅ¡ T. P. už tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ vienÄ automobilio BMW priekinį bamperį, žinodamas, kad Å¡is bamperis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. pavogtas ir jį realizavo parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip pat jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010 11 08 tiksliai nenustatytu laiku, garaže prie Taikos pr. 84-o namo, Kaune, nusipirko iÅ¡ T. P. už tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ vienÄ automobilio BMW priekinį bamperį, žinodamas, kad Å¡is bamperis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. pavogtas ir jį realizavo parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010 11 11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, garaže prie Taikos per. 84-o namo, Kaune, nusipirko iÅ¡ T.

P. už tiksliai nenustatytÄ sumÄ vienÄ automobilio ,,BMW‘ priekinį bamperį, žinodamas, kad Å¡is bamperis yra gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. pavogtas ir jį realizavo parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Å iais veiksmais D. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d. Kaltinamasis T. P. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog su E. M. susipažino dirbdamas UAB „Goncas“ ir pasiÅ«lė jam kartu vogti nuo automobilių bamperius.

Pagal susitarimÄ E. M. turėjo juos nuimti, o T. P. parduoti ir duoti E. M. dalį pinigų. T. P. nuvežė E. M. į Baltijos pr., paleido, jis po to kai nuėmė bamperį paskambino ir T. P. atvažiavo E. M. pasiimti. Pavogę bamperį, nuvežė jį į garaÅ¾Ä , kuris yra prie Taikos pr., o E. M. parvežė namo. KitÄ dienÄ viskas vyko taip pat. Å iuo metu negali prisiminti tiksliai dienų ir tikslių vietų, kada važiavo vogti bamperių. Renkantis automobilius nuo kurių vogs bamperius, svarbiausia, jog tai bÅ«tų BMW markės automobilis, daugiau jokie kriterijai nebuvo svarbÅ«s. Prisimena, jog lapkričio 6-7 naktį buvo Baltų pr., lapkričio 7-8 d. buvo GruÅ¡o gatvėje, lapkričio 9-12 Taikos pr., Draugystės g., Radvilėnų plente.

Kiek kaltinime yra suraÅ¡yta, tiek bamperių jie ir pavogė. Paskutinį kartÄ sulaikė policija, kai vežėsi pavogtÄ bamperį. Pavogtus bamperius pardavė Donatui (kaip vėliau sužinojo D. K.), su kuriuo susipažino klube. RytÄ , po vagystės paskambindavo Donatui ir jis atvažiuodavo pasiimti. Dėl kainos iÅ¡ anksto nesitarė, viskas priklausė nuo bamperio bÅ«klės. Vieno bamperio nepirko, jis ir liko garaže. Numerius Ateities plente iÅ¡mesdavo arba jis (t.y. T. P.) arba E. M. . Kaltinamasis E. M. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, jog su T.

P. susipažino kai kartu dirbo UAB „Goncas“. Tuo metu, kai E. M. jau buvo išėjęs iÅ¡ bendrovės, buvo bedarbis, T. P. jam pasiÅ«lė užsidirbti vagiant bamperius. Nurodė, jog viskas vyko taip, kaip pasakojo T. P. – jis paleisdavo E. M., kuris vienas nuimdavo bamperius ir paskambindavo T. P. , kad Å¡is atvažiuotų pasiimti. IÅ¡ anksto maÅ¡inos nebuvo nusižiÅ«rėję, svarbu, jog tai bÅ«tų BMW, viskas bÅ«davo daroma naktį. E. M. nurodė, jog viskÄ , kas nurodyta kaltinime pripažįsta.

Kur parduoti pavogtus bamperius rÅ«pinosi T. P., jis pats nežino, kam bamperiai buvo parduoti, pirkėjo nematė ir jo nepažinojo. Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, ir paaiÅ¡kino, jog T. P. pasiÅ«lė pirkti bamperius, kuriuos pavogs jo draugas. Taip D. K. nutarė užsidirbti mokslams. Kaina priklausė nuo bamperio bÅ«klės. Nupirko 4-5 bamperius, jų paimti atvažiuodavo pats į garaÅ¾Ä , pirkdavo už 200 - 300 Lt, jie bÅ«davo be numerių. Parduodavo už 500-600 Lt per skelbimus.

Užsidirbo apie 1000 litų, juos iÅ¡leido mokslams, kadangi nerado darbo. Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo, jų nusikalstamos veikos visiÅ¡kai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais: A. K. turto vagystė Nukentėjusysis A. K. nurodė, jog 2010 m spalio 18 d. paliko automobilį, o kitÄ dienÄ iÅ¡ ryto pasigedo bamperio. Vagystės momento nematė. Bamperis grÄ Å¾intas, tačiau apgadintas. Padaryta 600 litų žala - 500 Lt kainavo bamperio sutvarkymas ir 100 litų naujų numerių įgijimas.

Bamperis buvo ne iÅ¡suktas, bet iÅ¡plėštas, buvo iÅ¡plėšti varžtai, juos reikėjo sutvarkyti, bamperį perdažyti, laikikliai taip pat buvo nuplėšti, posparnis iÅ¡plėštas, lempa iÅ¡imta. IÅ¡ to ir susidaro žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti.Ä®vykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie Baltijos g. 88 namo apžiÅ«rėta vieta, kurioje nukentėjusiojo A. K. aiÅ¡kinimu stovėjo jo automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 27-28 b.l.)Objektų parodymų atpažinti protokole užfiksuota, jog A.

K. atpažino automobilio BMW bamperį Nr. 1, nurodydamas, jog bÅ«tent Å¡is bamperis pavogtas nuo jo automobilio (1 t., 32 b.l.).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli Baltijos g 88-ojo namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-61 b.l.). Ž. S. turto vagystė Nukentėjusysis Ž. S. nurodė, jog tiksliai dienos neatsimena, galimai spalio 20 d., pastebėjo, kad nėra priekinio bamperio. Nusipirko naujÄ , už kurį sumokėjo 1000 Lt.

Taip pat reikėjo remontuoti požibinčius, temperatÅ«ros daviklį. Visi remonto darbai, perdažymas, naujų numerių įgijimas sudaro – 2370 litų. PraÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie Taikos pr. 59 namo apžiÅ«rėta vieta, kurioje nukentėjusiojo Ž. S. aiÅ¡kinimu stovėjo jo automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 37-38 b.l.). Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli Taikos pr. 59-ojo namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-64 b.l.).

R. P. turto vagystė Nukentėjusioji R. P. nurodė, jog spalio 19 d. iÅ¡ ryto nerado automobilio bamperio. Pavogtas bamperis su halogenais ir su valstybinais numeriais. ViskÄ atlygino draudimas, ieÅ¡kinio atsisako. Įvykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie Taikos pr. 75 stovi automobilis (duomenys neskelbtini) su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis be priekinio bamperio, prie automobilio matosi plastikinės laikiklių nuotrupos (1 t., 48-48 b.l.). Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli Taikos pr. 75-ojo namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-63 b.l.).

J. L. turto vagystė Nukentėjusioji J. L. nurodė, jog lapkričio 6 d. vakarÄ pastatė automobilį, lapkričio 7 d. apie pietus nerado bamperio, kuris dingo su valstybiniais numeriais. Draudimas žalÄ atlygino. Kaltinamiesiems turtinių pretenzijų neturi. Vagystės momento nematė ir nieko negirdėjo.Ä®vykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie Baltų pr. 129 ir 127 namų stovi automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris be priekinio bamperio, ant asfalto matomi du bamperio tvirtinimo varžtai (1 t., 62-63 b.l.).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli Baltų pr.127-ojo namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-60 b.l.).

M. J. turto vagytė Nukentėjusysis M. J. nurodė, jog lapkričio 7 d. pastatė automobilį, ryte iÅ¡važiuojant į darbÄ nerado bamperio. Dingo priekiniai prieÅ¡rÅ«kiniai žibintai. Bamperis negrÄ Å¾intas. Bamperis kainavo 600 Lt, pirko jį nenaujÄ , už registracijÄ mokėjo 140 Lt. PraÅ¡o priteisti 760 Lt. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie J. G. g. 21 namo apžiÅ«rėta vieta, kurioje nukentėjusiojo M. J. aiÅ¡kinimu stovėjo jo automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 82-83 b.l.).

Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli J. G. g. 21-ojo namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-62 b.l.). D.Kalinausko turto vagystė Nukentėjusysis D. K. nurodė, jog lapkričio 12 d. pastebėjo, kad dingęs bamperis su prieÅ¡rÅ«kiniais žibintais ir valstybiniais numeriais. Bamperis negrÄ Å¾intas. Draudimas atlygino dalį žalos, iÅ¡skyrus draudimo frančizę ir kelionės iÅ¡laidas, kas sudaro 420 litų, ir kuriuos praÅ¡o priteisti. Įvykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie Taikos pr. 82 namo apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nustatyta, jog automobilis be priekinio bamperio (1 t., 94-97 b.l.). Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli Taikos per. 82-ojo namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-67 b.l.). I. B. turto vagystė Nukentėjusioji I. B. nurodė, jog lapkričio 12 d. ryte pastebėjo vagystę – dingo automobilio bamperis, valstybiniai numeriai. Bamperis grÄ Å¾intas. Jis nesugadintas.

Bamperis buvo grÄ Å¾intas tuomet, kai jau buvo įsigijusi ir užsidėjusi kitÄ . GrÄ Å¾intÄ bamperį turi, teigia, jog jis nereikalingas. Kadangi bamperis grÄ Å¾intas po to kai pirko naujÄ , praÅ¡o priteisti 900 litų – bamperis kainavo 500 Lt, dažymas 200 Lt ir valstybinių numerių įgijimas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra nustatyta, jog prie Draugystės g. 5F namo apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nustatyta, jog automobilis be priekinio bamperio (1 t., 114-118 b.l.).

Daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokole užfiksuota, jog I. B. atpažino automobilio BMW bamperį Nr. 2, nurodydama, jog bÅ«tent Å¡is bamperis pavogtas nuo jos automobilio (1 t., 128 b.l.).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ netoli Draugystės g. 5F namo, kur stovėjo automobilis BMW, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t.,58-66 b.l.). UAB ,,Spaudos praktika“ turto vagystė Liudytojas E. A. nurodė, jog nakties metu patruliuojant sustabdė automobilį dokumentų patikrinimui.

Kolega D. M. pastebėjo, kad automobilyje yra bamperis su valstybiniais numeriais. Vairuotojas negalėjo paaiškinti, kam tas bamperis priklauso, todėl abu automobilyje buvusius vaikinus pristatė į Žaliakalnio PK. Įvykio vietos apžiūra nustatyta, jog prie Radvilėnų pl. 5A namo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, jog automobilis be priekinio bamperio, ant žemės rasti du tvirtinimo varžtai (1 t., 134-137 b.l.). Apžiūros metu apžiūrėjus automobilį ,,VW Golf“ valst.

NR (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Å¡io automobilio bagažinėje yra pilkos spalvos bamperis su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Å¡io bamperio paimti pirÅ¡tų pėdsakai (1 t., 143-146 b.l.), Å¡io bamperio apžiÅ«ros metu konstatuota, jog vidinėje bamperio pusėje matomi nupjauti laidai prie žibintų bei plovimo skysčio žarnelė (1 t., 147 b.l.).Minėtas bamperis grÄ Å¾intas UAB ,,Spaudos praktika“ direktoriui S. A. (1 t., 148 b.l.) Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog T.

P. parodė vietÄ Radvilėnų pl. 5a namo kieme, kur stovėjo BMW markės automobilis, nuo kurio kartu su E. M. pagrobė priekinį bamperį, bei garaÅ¾Ä , kur atsivežė vogtÄ bamperį. Taip pat T. P. parodė du priekinius bamperius, esančius garaže, nurodydamas, jog juos kartu su E. M. taip pat pagrobė (2 t. 13-16 b.l.).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog E. M. parodė vietÄ Radvilėnų pl. 5a namo kieme, kur stovėjo BMW markės automobilis, nuo kurio jis pagrobė priekinį bamperį (2 t. 54-55 b.l.).

Asmens kratos metu pas E. M. rasta replės, keturi veržliarakčiai, atsuktuvas, galvučių veržimo rankena, žvaigždutės formos galvutė, žibintuvėlis ( 2 t., 77 b.l.), šie daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros metu (2 t. 78-83 b.l.).T. P. parodymų patikrinimo vietoje metu garaže rasti ir paimti bamperiai apžiūrėti daiktų apžiūros metu (2 t., 17 b.l.). Žinomai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas ir realizavimas Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų metu T.

P. atpažino D. K., nurodydamas, jog Å¡iam asmeniui jis pardavė bamperius (2 t., 21-22 b.l.). Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog T. P. ir E. M. veikdami bendrininkų grupėje pavogė aÅ¡tuonis automobilių BMW bamperius, visos jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 1 d. Taip pat neginčijamai nustatyta, jog pavogtus bamperius T. P. realizavo parduodamas juos D. K., o Å¡is, žinodamas, jog bamperiai vogti, juos nupirko ir pardavė, t.y. įgijo ir realizavo turtÄ , žinodamas, jog Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, t.y. vogtas.

D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 189 str. 1 d. Bausmių skyrimo ir atleidimo nuo baudž. atsakomybės motyvai T. P. ir E. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jie kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalto veikdami bendrininkų grupėje. T. P. ir E. M. anksčiau neteisti, jų padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl vadovaujantis LR BK 55 str., T.

P. ir E. M. skirtinos su laisvės atėmimu nenusijusios bausmės. Teisiamojo posėdžio metu gautas N. K. – kaltinamojo D. K. mamos – praÅ¡ymas atiduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, jog jÄ ir sÅ«nų sieja glaudÅ«s Å¡eimyniniai ryÅ¡iai, grįsti pagarba vienas kitam, jie gyvena kartu, artimai bendrauja. Mano, jog D. K. nusikalto dėl gyvenimiÅ¡kos patirties stokos, toks jo elgesys buvo atsitiktinis. Teisiamojo posėdžio metu N. K. nurodė, jog ji turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ savo sÅ«nui, todėl imasi atsakomybės ir gali laiduoti, kad ateityje jos sÅ«nus D.

K. nepadarys jokių prieÅ¡ingų teisei veiksmų. LR BK 40 str. numatyta, jog asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi, bent iÅ¡ dalies atlygino žalÄ ir yra pagrindo manyti, kad laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali bÅ«ti kaltinamojo tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Baudžiamasis įstatymas nenustato bÅ«do ir formos, kaip kaltinamasis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo gailėjimÄ si padarius nusikalstamÄ veikÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino jam inkriminuojamos veikos aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus kaltinamojo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo (neturi administracinių nuobaudų), mokosi, atsižvelgiant į tai, jog padarytas nesunkus nusikaltimas, D. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo veiksmais tiesiogiai žala nukentėjusiesiems nepadaryta, teismas laikosi nuomonės, jog yra pagrindo manyti, jog D. K. ateityje nedarys nusikalstamų veikų, todėl jis atiduotinas pagal laidavimÄ .

Atsižvelgiant į laiduotojos N. K. savybes – neteista, nebausta, dirbanti, charakterizuojama teigiamai, gauna nedideles pajamas, D. K. atiduotinas N. K. pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams ir baudžiamoji byla D. K. atžvilgiu nutrauktina. Civiliniai ieÅ¡kiniai Nukentėjusysis A. K. pareiÅ¡kė 600 litų civ. ieÅ¡kinį, Ž. S. – 2370 litų , M. J. – 760 litų, D. K. – 420 litų, I. B. – 900 litų civilinius ieÅ¡kinius. Kaltinamasis T. P. su ieÅ¡kiniais sutiko, E. M. taip pat sutiko su visais ieÅ¡kiniais, iÅ¡skyrus A.

K., nurodydamas, jog bamperį galima suremontuoti pigiau nei už 500 litų. Ä®vertinus tai, jog nukentėjusysis A. K. teisiamojo posėdžio metu nurodė, iÅ¡ ko susidarė bamperio remonto iÅ¡laidos, o bÅ«tent tai, jog ne tik bamperis buvo remontuojamas, tačiau reikėjo atlikti ir kitų detalių remontÄ bei keitimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. K. ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas. Taip pat pagrįsti ir įrodyti kitų nukentėjusiųjų ieÅ¡kiniai, todėl nukentėjusiųjų praÅ¡omos sumos priteistinos iÅ¡ E. M. ir T.

P. solidariai.             R. P. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog draudimas jai atlygino visÄ Å¾alÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Dėl Å¡ių priežasčių R. P. civilinis ieÅ¡kinys atmestinas. Daiktai, turinys reikÅ¡mės bylai tirti nagrinėti – replės, veržliarakčiai, atsuktuvas, galvučių veržimo rankena, žvaigždutės formos galvutė, žibintuvėlis, kaip nusikaltimo darymo įrankiai konfiskuotini ir kaip menkaverčiai, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).Trys laidų galai, laido dalis bei dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tų pėdsakais, kaip menkaverčiai, nuosprendžiui įsitesėjus – sunaikintini, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – perduotinas VÄ® ,,Regitra“ (LR BPK 94 str.).Kardomosios priemonės, paskirtos kaltinamiesiems, nuosprendžiui įsiteisėjus –naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 1 d. 5 d., 305 str., 306 str., 307str., 1 ir 4, 6, 7 d., n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (8 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl A. K. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl Ž. S. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl R.

P. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl J. L. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl M. J. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl D.Kalinausko turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl I.

B. turto vagystės) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl UAB ,,Spaudos praktika“ turto vagystės) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje.Å iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti dalinai jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant T.

P. dirbti arba registruotis darbo biržoje. E. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (8 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl A. K. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl Ž. S. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl R. P. turto vagystės– 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl J.

L. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl M. J. turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl D.Kalinausko turto vagystės) – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;              Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl I.

B. turto vagystės)– 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;Pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl UAB ,,Spaudos praktika“ turto vagystės) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.Å iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti dalinai jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant E. M. pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

D. K., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ Â bylÄ nutraukti.D. K. perduoti laiduotojos N. K. ės (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, Jonavos g. 182-131, atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato 1 (vieneriems) metams.Laidavimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Priteisti iÅ¡ T. P. ir E. M. solidariai:A. K. – 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų;Ž.

S. – 2370 (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt) litų;M. J. – 760 (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų; D. K. – 420 (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt)litų;I. B. – 900 (devynis Å¡imtus) litų. R. P. civ. ieÅ¡kinį atmesti, nukentėjusiajai nuo ieÅ¡kinio atsisakius.              KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ kaltinamiesiems T. P. ir E. M., bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ D.

K. - panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti nagrinėti – reples, veržliarakčius, atsuktuvÄ , galvučių veržimo rankenÄ , žvaigždutės formos galvutę, žibintuvėlį – konfiskuoti ir sunaikinti; tris laidų galus, laido dalį bei dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su pirÅ¡tų pėdsakais – sunaikintini; valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) – perduoti VÄ® ,,Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaD. J.