691e397b-c80c-4f3e-8b82-a05da4e9b2b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1411-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23114-2014-8procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 99.5; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 1 328,09 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2005-09-23 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė VE-Maxima-Senukai kredito sutartį Nr. 410028113, pagal kuriÄ buvo suteiktas 1 200,00 Lt kredito limitas. Atsakovas ieÅ¡kovui skolÄ vėluoja grÄ Å¾inti 2 679 d., todėl ieÅ¡kovas atsakovui pateikė įspėjimÄ dėl Å¡ios sutarties nutraukimo, o nesumokėjus skolos 2014-11-24 ieÅ¡kovas nutraukė sutartį.

Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 1 328,09 Lt skolos (kuriÄ sudaro 1 200,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 37,99 Lt palÅ«kanų ir 90,10 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-02-04 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 23 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2005-09-23 VE-Maxima-Senukai (VSDC) kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 410028113 (ieÅ¡kinio priedas „sutartis.pdf“), 2014-09-24 įspėjimo dėl kortelės sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-152 (ieÅ¡kinio priedas „ispejimas.pdf“), 2014-11-25 pažymos dėl A.

K. skolos (ieÅ¡kinio priedas „pazyma.pdf“), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovui yra perdavęs paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta 1 200,00 Lt kredito suma su 37,99 Lt palÅ«kanomis bei 90,10 Lt mokesčiu už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitais mokesčiais, iÅ¡ viso 1 328,09 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (ieÅ¡kinio priedas „zyminis.pdf“) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 3,48 Eur (12,01 Lt) (2 b. l.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymu, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 384,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 1 328,09 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (384,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 1 328,09 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio bei valstybei – 3,48 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 12,01 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 384,64 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 64 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d.

– 1 328,09 Lt) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (384,64 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 1 328,09 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 54,00 Lt) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 12,01 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Janina NarkevičiÅ«tė