691bf83e-78b8-4790-a588-e9c6e0dc02da · Alytaus rajono apylinkės teismas

                      Nr. T-276-448/2014 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.;2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo L. B. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: 2014 m. spalio 15 d.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau-Komisija) nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad L. B. bausmės atlikimo metu buvo baustas tris kartus, tačiau nuobaudos negalioja, deÅ¡imt kartų skatintas. Jis bÅ«rio virÅ¡ininko nurodymus vykdo, pareikÅ¡tos pastabos turi ilgalaikį poveikį, su pataisos namų administracija ir su kitais bÅ«rio nuteistaisiais mandagus, taktiÅ¡kas.

Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Å iuo metu jis dirba nuteistųjų valgykloje, pavestas užduotis atlieka laiku ir gerai, yra įgijęs elektriko specialybę. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones ir jas vykdo, turėtÄ ieÅ¡kinį pilnai sumokėjo. Darbinė motyvacija yra teigiama, darbÄ suvokia kaip privalumÄ . Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su žmona, tėvais, seserimi, yra lankomas asmeninių pasimatymu metu.

RizikÄ mažinantys veiksniai-gebėjimas analizuoti savo elgesį, siekis laisvėje visiÅ¡kai atsisakyti alkoholio ir visÄ dėmesį sutelkti į darbÄ bei Å¡eimÄ . Nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio bei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip žemos (39 balai). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė N. K. 2014 m. lapkričio 4 d. atsiliepime nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti L. B. iÅ¡ pataisos namų.L.

B. 2009-05-29 nuteistas Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 m. Bausmės pradžia-2007-07-27, bausmės pabaiga-2016-07-27.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų netvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 157 str. 1 d. įtvirtintos sÄ lygos, kuomet laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji gali bÅ«ti paleisti lygtinasi iÅ¡ pataisos įstaigos, t.y. jie turi bÅ«ti įvykdę individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis L. B. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/2 bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimas. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo- įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo-nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, kad lygtinai paleidžiamÄ asmenį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Susipažinus su teismui pateiktais dokumentais-Komisijos 2014 m. spalio 15 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; nuteistojo L.

B. socialinio tyrimo iÅ¡vada; įtariamų, teistumo pažyma-matyti, kad yra aplinkybių, kurios nuteistÄ jį L. B. charakterizuoja teigiamai. Jis dirba, įgijo specialybę, vykdo ankstesnės Komisijos rekomenduotas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, palaiko socialinius ryÅ¡ius, Tačiau bÅ«tina atsižvelgti IR į tai, kad nuteistasis L. B. anksčiau teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jo daromos nusikalstamos veikos sunkėja.

Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau 2005-10-03 teismo nutartimi jis buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Å ios aplinkybės apibÅ«dina nuteistÄ jį kaip nusikalsti linkusiÄ asmenybę, teismo taikytos poveikio priemonės nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis daug kartų skatintas, tačiau jis buvo baustas tris kartus, dėl to negalima teigti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu gerai įsisavino vidaus tvarkos taisykles.

Nors nutarime nurodyta, kad nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, tačiau iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka, kad, bÅ«damas laisvėje, nuteistasis dirbo tik neoficialiai, jo darbo istorija nėra stabili, nuolatinio darbo neturėjo, todėl tikėtina, kad išėjęs į laisvę, jis kurį laikÄ neturės darbo. Nuteistasis praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su nusikalstamumu, paskutinį nusikaltimÄ padarė grupėje, bÅ«damas neblaivus.

Jo gyvenimo stilius susijęs su nusikalstamu elgesiu, nuteistasis yra naudojęs smurtÄ ar grasinęs smurtu, siekdamas, kad kiti jam paklustų. Nors Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis suprato, kad psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas priveda prie nusikaltimų, bet 2010-07-01 buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistojo elgesys teigiama linkme nesikeičia. Nors L. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio bei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip žemos, tačiau pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra piktnaudžiavimas alkoholiu, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, netinkamas pažįstamų rato pasirinkimas, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų.

Pažymėtina ir tai, kad L. B. neatliktos bausmės dalis yra dar pakankamai didelė– 1 metai 9 mėnesiai, ir paleidus jį lygtinai, nebus pilnai įvykdyti bausmės tikslai ir bus pažeistas socialinio teismingumo principas.Darytina išvada, kad dar nėra pakankamo pagrindo išvadai, kad nuteistasis L. B. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals, lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas, todėl 2014 m. spalio 15 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl L.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netvirtintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., nutaria: atsisakyti tvirtinti 2014 m. spalio 15 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam L. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                     Asta JakučiÅ«nienė