6919c273-e84d-41d4-94d9-215f7dec9e7c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1297-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01079-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2016 m. rugpjūčio 17 d.        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. I.,nedalyvaujant nukentėjusiojo – UAB „T. M.“ atstovui,išnagrinėjusi S. I. ( S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., JuodÅ¡ilių k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. I. 2016-07-18 apie 13.29 val. Vilniaus r., JuodÅ¡ilių k., Pušų g. 3 parduotuvėje ,,Aibė“ praėjo pro kasas, nesumokėjęs už vienÄ 500 g svorio pakelį kavos ,,Jacobs“ ir tuo UAB ,,T. M.“ padarė 3,69 eurų turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. I.

į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: S. I. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB ,,T. M.“ parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad parduotuvės vadybininkas, peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä nustatė, kad parduotuvėje iÅ¡ prekių lentynos vyras paėmė 1 vnt. kavos ,,Jacobs“ 500 g., ir, nenumokėjęs už prekę, praėjo pro kasas.

Parduotuvei padaryta 3,69 Eur turtinė žala. Tiriant vagystės faktÄ nustatyta, kad tai padarė S. I., gim. 1978 m.S. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ (31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į S. I. asmenybę, į padarytos žalos dydį (3,69 Eur), todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. I. (S. I.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .Ä®. S. IvanovÄ atlyginti UAB ,,T. M.“ pažeidimu padarytÄ 3,69 eurų turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16059725941. Teisėja                                                                 Jolanta Bagdonienė