69199f1b-620f-4e8f-99eb-e9389c9516d9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-210-922/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00092-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.19. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. gegužės 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. B. atstovui J. B., suinteresuotiems asmenims S. B., N. Č., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. B. bei suinteresuotiems asmenims- J. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovui bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

B. atstovo globėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- S. B., N. Č., J. B., VMI bei NŽT dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.Teismasn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjos atstovas globėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B. po A. B. mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Atsiėmus pradinį reikalavimÄ , patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma atnaujinti terminÄ palikimui priimti po A. B. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad M.

B. yra A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra. Jos motina M. B. seniai mirusi. M. B. nuo vaikystės yra neįgali, ji 2016-09-05 teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, jos globėju paskirtas J. B.. Po tėvo A. B. mirties M. B., kaip ir S. B. Å¡eima, liko gyventi toje pat gyvenamojoje vietoje, t. y. tėvų sodyboje. Po A. B. mirties liko turtas, esantis (duomenys neskelbtini) - žemės sklypai, jų dalys. Kadangi M. B. buvo neįgali, jos vardu nebuvo tvarkomi paveldėjimo dokumentai, kol nebuvo paskirtas globėjas, todėl į notarų biurÄ jos vardu niekas nesikreipė, taigi buvo praleistas terminas.

Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o pripažinti minėtas priežastis svarbiomis ir atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo S. B. teismo posėdyje patvirtino aplinkybes, kurias nurodė pareiÅ¡kėjos atstovas. Suinteresuotas asmuo N. Č. teismo posėdyje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Atsiliepimuose suinteresuoti asmenys – VMI bei NŽT nurodė, jog pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teismask o n s t a t u o j a :PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®statymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, ir teismas gali jį atnaujinti (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.). Be to, CPK 576-578 str. ir CK 5.57 str. nenurodomi kriterijai, kurias vadovaujantis įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys gali bÅ«ti pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ .

Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti įvertinęs įrodymų visumÄ bei atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d.; CK 1.5 str. 4 d.).IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus nustatytos Å¡ios bylos nagrinėjimui turinčios esmę aplinkybės (CPK 270 str. 4 d. 1, 2 p.): mirusysis A. B. yra M. B. tėvas;

A. B. mirė (duomenys neskelbtini); M. B. – pareiÅ¡kėjos motina, mirė (duomenys neskelbtini). A. B., kaip ir M. B., iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-09-05 sprendimu M. B. pripažinta neveiksnia, 2016-11-25 nutartimi jai paskirta nuolatinė globa bei paskirtas globėjas J. B.. Po M. B. tėvo A. B. mirties liko jam priklausęs turtas, esantis (duomenys neskelbtini) bei kitas asmeninis palikėjo turtas. Po tėvo mirties į notarų biurÄ M. B. interesais nebuvo kreiptasi, tai patvirtinama 2017-01-18 Varėnos raj.

I-ojo notaro biuro pažyma Nr. S-4. Notaro biuro duomenimis A. B. palikimÄ priėmė sÅ«nus S. B. ir A. B., pastarasis padovanojęs paveldėjimo teises N. Č.. N. Č. iÅ¡duotas paveldėjimas į 1/3 dalį paveldimo turto.Taip pat įvertinti pareiÅ¡kėjos atstovo bei atsiliepimuose suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai, taip pat, kad priimant palikimÄ nebus pažeisti neveiksnios M. B. interesai, jos interesus atitinka, jog po jos tėvo A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ji paveldės tėvui priklausiusio turto dalį bei kartu su kitais įpėdiniais priims palikimÄ .

GlobojamÄ M. B. gali tinkamai atstovauti jos globėjas J. B.. Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra.Vadovaujantis CPK 185 straipsnio nuostatomis ir LAT formuojama praktika dėl įrodymų vertinimo, teismo posėdžio metu iÅ¡tyrus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja dėl svarbių bei objektyvių ir nuo jos valios nepriklausančių priežasčių praleido trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti (CPK 177, 178, 185 str.).Dėl Å¡ių aplinkybių pareiÅ¡kimas tenkintinas, pareiÅ¡kėjai atnaujintinas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas priimti palikimÄ , kuris atsirado po A.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), mirties (duomenys neskelbtini) (CK 1.117 str. 4 d.; 5.57 str. 1 d.; CPK 265 str. 1 d.; 578 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 443, 578 straipsniais, teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta Janiulytė