691852ec-5fa5-4aaf-bcfb-5fdb4c23d72f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-386-418/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01020-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Janės Jakimavičienės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo civilinėje byloje Nr. 2-40-297/2013,irn u s t a t ė :antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡aiÅ¡kinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-40-297/2013 vykdymo tvarkÄ .

PraÅ¡yme nurodo, jog Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. sprendimu atsakovas atsakovo daugiabučio namo savininkų bendrija DNSB „Statyba“ buvo į pareigota pateikti ieÅ¡kovams M. L. ir R. L. su butu esančiu (duomenys neskelbtini), susijusias dokumentų kopijas, tačiau atsakovo daugiabučio namo savininkų bendrija DNSB „Statyba“ pateiktos dokumentų kopijų didžioji dalis yra uždengta/retuÅ¡uota, todėl neaiÅ¡ku ar atitinka dokumentų kopijų sÄ vokÄ , numatytÄ Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklių patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvo 2011 m. lipos 4 d.

Nr. V-118, 5 p. ir yra tinkamai perduoti iÅ¡ieÅ¡kotojams. Tuo pagrindu praÅ¡o Druskininkų miesto apylinkės teismo iÅ¡aiÅ¡kinti:1. ar teismo 2013 m. birželio 10 d. sprendime nurodytų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų kopijose iÅ¡pjovus/iÅ¡kirpus didžiÄ jÄ dalį informacijos ar kopijuojant uždengus/retuÅ¡avus didžiÄ jÄ dalį informacijos, toks dokumentas atitinka dokumento kopijos sÄ vokÄ , numatytÄ Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvo 2011-07-04 įsakymu Nr. V-l 18, 5 p. ir yra tinkamas perduoti iÅ¡ieÅ¡kotojams;2. ar prie pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, nurodytų teismo 2013 m. birželio 10 d. sprendime kaip „sutarčių, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kitų sÄ skaitų, kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderių, kvitų, bankinio mokėjimo dokumentų, kitų dokumentų", yra priskirtini ir tokie DNSB „Statyba" apskaitos dokumentai kaip „Mokesčių skaičiuoklės", „Paskaičiavimai, apmokėjimai ir skolos", pažymos dėl kompensacijų, talkos sÄ raÅ¡as;3. ar prie teismo 2013 m. birželio 10 d. sprendime nurodytų darbų sÄ matos, darbų perdavimo-priėmimo aktų, apmokėjimo už darbÄ dokumentų ir visų kitų susijusių dokumentų bei informacijos, ar papildoma darbų sÄ mata (ir kiti su tuo susiję dokumentai) buvo svarstoma bendrijos visuotiniame susirinkime, yra priskirtini ir tokie DNSB „Statyba" dokumentai kaip skelbimai dėl bendrijos susirinkimų, bendrijos narių sÄ raÅ¡as, talkos sÄ raÅ¡as.PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę byloje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti, nekeisdamas jo turinio.

Kasacinio teismo praktika dėl Å¡ios procesinės teisės normos taikymo bei aiÅ¡kinimo yra suformuota ir joje konstatuota, kad teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas; teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2007; 2006 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-183/2006; 2007 m. spalio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-421/2207).Civiliniame procese egzistuoja ir kitas iÅ¡aiÅ¡kinimo institutas, t. y.

įstatyme įtvirtinta antstolio teisė kreiptis į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 589 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad abi teisės normos (tiek CPK 278 straipsnio 1 dalis, tiek 589 straipsnio 1 dalis) sudaro vienÄ visumÄ ir skirtos teismo sprendimo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiÅ¡kumų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis A.

S. v. UAB „Birių krovinių terminalas“, bylos Nr. 3K-3-238/2007). Teismas antstolio praÅ¡ymu turi teisę aiÅ¡kinti tiek teismo procesinį sprendimÄ ir jo vykdymo tvarkÄ , tiek vien tik vykdymo tvarkÄ , priklausomai nuo antstolio praÅ¡ymo.Druskininkų miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 10 d. sprendimu visiÅ¡kai tenkino IeÅ¡kovų M. L. ir R. L. ieÅ¡kinį ir įpareigojo atsakovÄ Daugiabučio namo savininkų bendrijÄ â€žStatyba“, kodas 152140773, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), per 14 dienų nuo teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovams M.

L. ir R. L., gyvenantiems bute adresu (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytinai pateikti pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (sutarčių, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kitų sÄ skaitų, kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderių, kvitų, bankinio mokėjimo dokumentų, kitų dokumentų), teisės aktų nustatyta tvarka (Dokumentų rengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvo 2011-07-04 įsakymu Nr. V-117, 53, 54 ir 55 p.) patvirtintas kopijas, kurių pagrindu laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo skaičiuojami komunaliniai mokesčiai, t. y. mokesčiai už Å¡iukÅ¡les, Å¡altÄ vandenį, karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymÄ , antenÄ , bendrÄ apÅ¡ildymÄ , liftÄ , vonios Å¡ildymÄ , kaupiamosios lėšos, eksploatacinės iÅ¡laidos, administracinės iÅ¡laidos, vandens nuostolio iÅ¡laidos, banko iÅ¡laidos, delspinigiai/baudos, visi kiti mokėjimai; nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įpareigoti atsakovÄ Daugiabučio namo savininkų bendrijÄ â€žStatyba“, (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), M.

L. ir R. L., gyvenantiems bute adresu (duomenys neskelbtini), už kiekvienÄ mėnesį, iki kito mėnesio 15 dienos, pasiraÅ¡ytinai pateikti pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (sutarčių, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kitų sÄ skaitų, kasos iÅ¡laidų ir pajamų orderių, kvitų, bankinio mokėjimo dokumentų, kitų dokumentų), teisės aktų nustatyta tvarka (Dokumentų rengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvo 2011-07-04 įsakymu Nr. V-117, 53, 54 ir 55 p.) patvirtintas kopijas, kurių pagrindu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, už kiekvienÄ mėnesį yra skaičiuojami komunaliniai mokesčiai, t. y. mokesčiai už Å¡iukÅ¡les, Å¡altÄ vandenį, karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymÄ , antenÄ , bendrÄ apÅ¡ildymÄ , liftÄ , vonios Å¡ildymÄ , kaupiamosios lėšos, eksploatacinės iÅ¡laidos, administracinės iÅ¡laidos, vandens nuostolio iÅ¡laidos, banko iÅ¡laidos, delspinigiai/baudos ir visi kiti mokėjimai; taip pat įpareigoti atsakovÄ Daugiabučio namo savininkų bendrijÄ â€žStatyba“ (kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) per 14 dienų nuo teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos M.

L. ir R. L., gyvenantiems bute adresu (duomenys neskelbtini), raÅ¡tu paaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡ytinai pateikti teisės aktų nustatyta tvarka (Dokumentų rengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvo 2011-07-04 įsakymu Nr. V-117, 53, 54 ir 55 p.) patvirtintų dokumentų (darbų sÄ matos, darbų perdavimo – priėmimo aktų, apmokėjimo už darbÄ dokumentų ir visų kitų susijusių dokumentų) kopijas, kurių pagrindu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), papildomai priskaičiuota 251,27 Lt mokesčių suma, pateikta kartu su 2012 metų vasario mėnesio kvitu; taip pat per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti informacijÄ , ar nurodyta papildomų darbų sÄ mata (kiti su tuo susiję dokumentai) buvo svarstoma bendrijos visuotiniame susirinkime ir jeigu taip – Å¡io visuotinio susirinkimo protokolo/priimto sprendimo teisės aktų nustatyta tvarka (Dokumentų rengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos vyriausiojo archyvo 2011-07-04 įsakymu Nr. V-117, 53, 54 ir 55 p.) patvirtintas kopijas, nustatant, kad iÅ¡laidas už visų dokumentų kopijų darymÄ apmoka ieÅ¡kovai.Pažymėtina, tai jog Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-66-182/2015 pagal ieÅ¡kovų M.

L. ir R. L. ieÅ¡kinį atsakovei DNSB „Statyba“ konstatavo, jog atsakovams vykdant Druskininkų miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. civilinėje byloje Nr. 2-40-297/2013 dokumentų retuÅ¡avimas paslepiant kitiems dokumentų nuasmeninimas, retuÅ¡uojant ir paslepiant kitų asmenų duomenis (pavardes, adresus, skaitiklių parodymus, sumokėtas sumas), yra bÅ«tinas, pagrįstas ir teisėtas, todėl pagrįstai įskaičiuojamas į kopijavimo paslaugos įkainį (Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 18 d. nutartimi Nr. 2A-89-264/2016 sprendimÄ paliko nepakeistÄ ).

Be to, teismas pažymėjo, kad ieÅ¡kovai ir atsakovas turi galimybę civilinėje byloje Nr. 2-40-297/2013, dalyvaujant antstoliui, sprendimo vykdymo procese atsirinkti pagal teismo sprendimÄ padarytų dokumentų kopijas.Taigi Å¡iuo konkrečiu, nagrinėjamu atveju teismo sprendimo rezoliucinė dalis civilinėje byloje Nr. 2-40-297/2013 yra aiÅ¡ki ir konkreti. Tarp bylos proceso dalyvių yra kilęs aiÅ¡kus susiprieÅ¡inimas, ne tik dėl padarytų dokumentų kopijų kainos, tačiau ir dėl jų kiekio.

Tačiau pažymėtina, tai, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo tenkintas visiÅ¡kai t. y. patenkinti visi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuoti ieÅ¡kinio reikalavimai, todėl ieÅ¡kovės atsisakymas priimti atsakovo pateiktas dokumentų kopijas ieÅ¡kovės nurodytais argumentais nesudaro pagrindo iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimo.IÅ¡dėstytu pagrindu praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo netenkintinas ir antstolės praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 str., 290-291 str., teismas, n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos antstolės Janės Jakimavičienės praÅ¡ymo dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                        Leonora Jakubauskienė