6916a1ba-94a9-441e-aaa9-613cb2f988ee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6788-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05697-2016-9Procesinio dokumento kategorija: 3.2.1.4.; 3.2.8.5.; (S) 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, sekretoriaujant Simonai Biskuvienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Ž.,atsakovams A. P., A. B., jų atstovui advokato padėjėjui K. R.,nedalyvaujant trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., A. B., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ dėl teisės atlikti veiksmus be atsakovų sutikimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė pripažinti jai teisę be atsakovų A. P. ir A. B. sutikimo atlikti 2016-07-19 parengto vandentiekio įvado (duomenys neskelbtini), statybos projekto, kurio vadovė R. L., įgyvendinimo veiksmus bei priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys teismo posėdžio metu pateikė tvirtinti taikos sutartį.

Nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alims yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartyje aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ . Teismo posėdžio metu Å¡alys patikslino taikos sutarties 1 punktÄ ir nurodė, kad atsakovai A. P. ir A. B. sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad I. Ž. įsirengtų atskirÄ vandentiekio įvadÄ Ä¯ jai priklausančias patalpas name adresu (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2016-07-19 parengtu vandentiekio įvado (duomenys neskelbtini), statybos projektu, kurio vadovė R.

L..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovų valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių Å¡alių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, praÅ¡ymas tenkintinas ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio dalis, kas sudaro 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio 25 proc. dalies, teisinės pagalbos iÅ¡laidų, atsakovų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų) paskirstymo tvarkÄ Å¡alys aptarė taikos sutartyje (CPK 94 str.). Byloje 25 proc. ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio sudaro 10,25 Eur, o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 11,20 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad bylos Å¡alys sutarė, jog žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins ieÅ¡kovė ir atsakovai lygiomis dalimis, iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovų į valstybės pajamas lygiomis dalimis priteistina po 3,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (taikos sutarties 4 p., b. l. 2, CPK 96 str.) ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina po 3,42 Eur ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str., 94 str.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis mažintina, jos mokėtinomis paÅ¡to iÅ¡laidomis valstybei, ir iÅ¡ viso ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 27,02 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

A. P. ir A. B. sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad I. Ž. įsirengtų atskirÄ vandentiekio įvadÄ Ä¯ jai priklausančias patalpas name adresu (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2016-07-19 parengtu vandentiekio įvado (duomenys neskelbtini), statybos projektu, kurio vadovė R. L..

2. I. Ž. sutinka ir neprieštarauja, kad A. P. ir A. B. įsirengtų atskirus vandentiekio įvadus į jiems priklausančias patalpas name adresu (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi 2016 m. lapkričio mėn. parengtu vandentiekio įvadinių tinklų (duomenys neskelbtini), statybos projektu, kurio vadovė R. L..

3. Žyminį mokestį, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas lygiomis dalimis sumoka I. Ž., A. P. ir A. B..

4. A. P. ir A. B. lygiomis dalimis sumoka I. Ž. 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) jos turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.             5. IeÅ¡kovė atsisako visų kitų reikalavimų nurodytų ieÅ¡kinyje.            6. Å alys patikina, kad joms žinomos ir aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ dėl teisės atlikti veiksmus be atsakovų sutikimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 27,02 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų ir 02 ct) žyminio mokesčio dalį.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 3,73 Eur (tris eurus ir 73 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų mokamų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                     Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė