69158b26-76ed-4922-b4e7-600157bbd059 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-544-297/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00436-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 73.2.5.1.1.;99.5.; 99.7.; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl 350,44 Lt žalos atlyginimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V.

L., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 350,44 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2011-09-19 pretenzijÄ (b. l. 4), 2011-07-22 turto sunaikinimo aktÄ (b. l. 5-8), bÅ«sto draudimo liudijimÄ Â LD Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10), 2011-09-08 nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 11-12), 2011-07-25 praneÅ¡imÄ apie nuostolių atlyginimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), 201107-26 vietinio mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-07-20 buvo aplietos vandeniu D.

K. priklausančios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), padarytiems nuostoliams atlyginti ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo D. K. 350,44 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ atsakovo V. L., nes vanduo liejosi iÅ¡ pastarajam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). LR CK 6.263 str. numatyta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

AB „Lietuvos draudimas“ turto sunaikinimo, sugadinimo aktu nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), sulietos virtuvės ir vonios lubos ir sienos, patikrinus virÅ¡uje esantį butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vanduo veržėsi per virtuvėje esančias vandentiekio žarneles, nutekamÄ jį vamzdį po plautuve, WC patalpoje – iÅ¡ santechnikos tekėjo vanduo (b. l. 5-8). VirÅ¡ aplieto buto yra atsakovui priklausantis butas, todėl jame sumontuotÄ Ä¯rangÄ prižiÅ«ri ir už jÄ atsako buto savininkas – atsakovas (CPK 6.266 str.).

CK 6.1015 str. 1 d. numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Kadangi žala padaryta dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė bendrojo pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, jis leido kilti buto, esančio (duomenys neskelbtini), užliejimui iÅ¡ jam priklausančio buto, o ieÅ¡kovas dėl žalos padarymo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 350,44 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 350,44 Lt žalos atlyginimo.

Taip pat vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J.

Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 350,44 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 44 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas-70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Danguolė Urbanavičienė