69144889-aab0-4f0f-950b-a3be8a71a092 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-100-448/2014Proceso Nr. 1-52-1-01270-2013-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1.1.1.7.2.5.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , nustatė: J. Ž. 2013-11-24 apie 22 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, asmeninio konflikto metu tyčia kambaryje metė virtuvinę kėdę savo sugyventiniai S. V.

į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Duomenys, kad J. Ž. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtinti:- J. Ž. apklausos protokole, kur užfiksuota, kad jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad su S. V. gyvena nuomojamame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio 24 d. apie 21.00 val. jis grįžo iÅ¡ parduotuvės į namus. Namuose dar buvo likę alaus, todėl su sugyventine jį iÅ¡gėrė. Begeriant tarp jo ir sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, jis neatsimena.

Jiems besipykstant, jis labai susinervino ir paėmęs virtuvinę kėdę, tyčia metė į sugyventinę, pataikė į galvos sritį. Po suduoto smÅ«gio sugyventinė jam pagrasino iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, jis iÅ¡ jos bandė atimti telefonÄ , bet S. pabėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai vyko jo su sugyventine konfliktas, namuose nieko nebuvo, todėl niekas konflikto nematė. Tai pirmas kartas, kai prieÅ¡ sugyventinę naudoja fizinį smurtÄ , dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Mano, kad tam turėjo įtakos tai, jog buvo neblaivus (b. l. 34-35, 39-40);- 2013-11-24 Alytaus apskrities VPK tyrėjos E. T. tarnybiniame praneÅ¡ime, kuriame užfiksuota, kad 2013-11-24 apie 22.00 val. J. Ž. namuose adresu (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę S. V. (b.1. 2);- 2013-11-24 Alytaus apskrities VPK vyresniojo patrulio D. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2013-11-24 J. Ž. sužalojo sugyventinę S. V. (b. 1. 4-6);- 2013-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole su fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini); (b.1. 7-9);- daiktų apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje, kur užfiksuota, kad apžiÅ«rėta kėdė (b.l. 12-15);             - asmens blaivumo testo kvite, kuriame nurodyta, kad 2013-11-24 23.53 val.

J. Ž. nustatytas 2.16 promilių girtumas (b.l. 28);- teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 1180/13 ( 06), kurioje užfiksuota, kad S. V. neatmetama fizinio skausmo sukėlimo galimybė (b.1. 20);                          - nukentėjusiosios S. V. liudytojos apklausos protokole, kur ji parodė, kad J. Ž. yra jos sugyventinis. Su J. sutaria gerai, tačiau šeimyninio pobūdžio konfliktų pasitaiko, kaip ir visose šeimose. Su J. gyvena nuomojamame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Tai pirmas kartas, kai J. prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ . 2013 m. lapkričio 24 d. apie 21.00 val. Jonas išėjo į parduotuvę parsineÅ¡ti maisto. Jam grįžus namo, jie iÅ¡gėrė alaus. Jiems begeriant alų, tarp jos ir J. įvyko konfliktas, dėl ko ji tikrai neatsimena, nes buvo stipriai neblaivi, tik pamena, kad Jonas paėmė kėdę ir metė į jÄ , pataikė į galvos sritį. Ji iÅ¡sigandusi pagriebė telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Daugiau tÄ dienÄ J. jos nemušė.

Kai Jonas į jÄ metė kėde, ji jautė fizinį skausmÄ . Kai su Jonu vyko konfliktas, namuose nieko nebuvo, todėl jų konflikto niekas nematė. Civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo metu nereiÅ¡kia (b .l. 24, 26-27). Ä®rodyta, kad J. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. Ž., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

J. Ž. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes, suprato bei sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. J. Ž. sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausme (b. l. 62).J. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Jis anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, į psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). J. Ž. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., J. Ž. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.J. Ž. ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės:

įpareigojimas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios, (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios S. V., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b.l. 43-44). Šios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaitytinas laikas, J.

Ž. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-24 iki 2013-11-26.Kadangi daiktas - kėdė, kuri saugoma Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, yra teisės pažeidimo tiesioginis įrankis, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ji sunaikintina.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 p., nusprendžia: J. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., J. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į J. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-24 iki 2013-11-26, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. J. Ž. skirti įpareigojimus: per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J.

Ž. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones: iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie nukentėjusiosios S. V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktÄ â€“ kėdę, saugomÄ Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti J. Ž.. Teisėja                                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė            Â