69140715-059b-4b5d-9383-2537bde17f2e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9144-328/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05748-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.17; 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios E. G. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 241779710, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratoriai“ ieškinį atsakovei E. K.

– B. dėl žalos atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (patikslintu) praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 682,46 Eur sumÄ kaip patirtÄ Å¾alÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2018 m. liepos 27 d. taikos sutartį.

Nurodoma, jog taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos. PraÅ¡o taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.985 straipsnis). Teismas negali tvirtinti Å¡alių taikos sutarties tuo atveju, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, joms grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Ä®vertinus tai, jog ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės, neatleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnis). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovės E. K.

– B. valstybės naudai priteistini 25 procentai už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 21,75 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 87 straipsnio 2 dalimis, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės bankrutavusios E. G. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 241779710, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratoriai“ ir atsakovės E. K.

– B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2018 m. liepos 27 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovė E. K. – B. sutinka sumokėti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) sumÄ per 5 dienas nuo Klaipėdos apylinkės teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo ieÅ¡kovei bankrutavusiai E. G. individualiai įmonei į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad bankrutavusi E. G. individuali įmonė atsisako reikalavimų priteisti likusiÄ 1 682,46 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) sumÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ E. K.

– B.Ieškovė bankrutavusi E. G. individuali įmonė ir E. K. – B. nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų.Ieškovė bankrutavusi E. G. individuali įmonė ir E. K. – B. susitaria, kad įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos ir suprantamos.

Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-9144-328/2018 nutraukti.Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Klaipėdos apylinkės teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, o vienas paliekamas Klaipėdos apylinkės teismui.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,75 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio valstybei. Civilinę bylÄ Nr. e2-9144-328/2018 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja              Dalė Žukauskienė