69130d2e-1fb0-421d-b149-c703c38fb8d2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr.A.9.-659-266/2010                                                         Proceso Nr. 4-14-3-00473-2010-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3;52.3 (N)                                                                                                              A NYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2010 m. liepos 22 d.                                                                   AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

Å ., jos nepilnamečiui sÅ«nui A. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             O. Å . nepilnametis sÅ«nus A. V., gim. 1994-10-17 d., 2010 m. liepos 14 d., 01 val. 15 min., Anykščių mieste, Ramybės gatvėje, bÅ«damas girtas sverdėjo vieÅ¡oje vietoje, tokiu savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika nepilnametis A.

V. užtraukė atsakomybę savo motinai pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį. O. Å . posėdžio metu pripažino pažeidimÄ . Dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailisi. A. V. paaiÅ¡kino, jog su draugais iÅ¡gėrė alaus. Tai buvo pirmas kartas ir dėl to labai gailisi, pasižadėjo ateityje taip nesielgti. Be pačių O. Å ., A. V. paaiÅ¡kinimų, administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

V. buvo nustatytas 1.22 promilių neblaivumas, Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-07-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams. Taigi A. V., bÅ«damas 15 metų amžiaus savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai ir remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog O. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiama pirmÄ kartÄ . Visa tai įvertinus , jos atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 str., ir O. Å . skirtina Å¡velnesnė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :O. Å . už ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ Ä¯spėti.

           Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui. Teisėja                                                                                             Zita Gavėnienė