69127cb2-36f5-4cdf-852c-e33508010fdd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-2739-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-08Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, administracinėje byloje pagal V. S. skundÄ dėl sumažintos ir neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės atstovaujamos STT ir STT.

           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-3417-365/2014, kurioje STT darbuotojas D. D. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-2564-365/2014, kurioje STT darbuotojas A. G. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu už tÄ patį laikotarpį.

           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-5955-365/2014, kurioje STT darbuotojas H. B. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-1492-365/2014, kurioje STT darbuotojas R. K. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu už tÄ patį laikotarpį.

           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-4287-365/2014, kurioje STT darbuotojas S. G. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-4044-365/2014, kurioje STT darbuotojai V. K. ir G. K. praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ esmės tuo pačiu pagrindu už tÄ patį laikotarpį.

          Visose bylose (skunduose) pareiškėjai yra STT darbuotojai, kuriems buvo sumažintas gaunamas darbo užmokestis faktiškai tuo pačiu laikotarpiu. Skundų nagrinėjimo metu bus nagrinėjamos ir vertinamos analogiškos aplinkybės, dėl kurių buvo mažinami mokami darbo užmokesčiai . Todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, ekonomiškumo principo pagrindu, teismas laiko būtinu sujungti nagrinėjamas bylas ir nagrinėti jas kartu.           Vadovaudamasis LR ABTĮ 69 str.1d. teismas          nutarė:         Bylas pagal V.

K. ir G. K. skundÄ (Nr.I-4044-365/2014) , S. G. skundÄ (Nr.I-4287-365/2014), R. K. skundÄ (Nr.I-1492-365/2014),H. B. skundÄ (Nr.I-1417-365/2014), A. G. skundÄ (Nr.I-2564-365/2014), D. D. skundÄ (Nr.I-3417-365/2014) prijungti prie bylos pagal V. S. skundÄ (Nr.I-2739-365/2014).          Sujungtai bylai suteikti numerį Nr. I-2739-365/2014.          Atsakovais kviesti Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ STT ir pačiÄ STT.Suformuotas prijungtas bylas laikyti bylos Nr. I-2739-365/2014 atskirais tomais:  pagal V.

K. ir G. K. skundÄ â€“ laikyti t.Nr.2; S. G. skundÄ â€“ tomu Nr. 3; R. K. skundÄ â€“ tomu Nr. 4; H. B. skundÄ â€“ tomu Nr. 5; A. G. skundÄ â€“ tomu Nr. 6; D. D. skundÄ - tomu Nr. 7; V. S. skundÄ (Nr.I-2739-365/2014) laikyti Å¡ios bylos tomu Nr. 1.         Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims.          Teismo posėdį skirti ir kviesti proceso Å¡alis į teismÄ 2014-10-27 10.15 val.         Teisėjas                                                                                                               Gintaras Dzedulionis