690fa097-6d66-45fa-abc0-1ffc6a4bc1b4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 - 1336 – 888 / 2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00607-13-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1; (S) 2.10.1.4; 1.2.23.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje kaltinamasis A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmė atlikta, 2013 m. birželio 25 d. išbrauktas iš Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus įskaitos, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymu, ir n u s t a t ė: kaltinamasis A.

S. kaltinamas tuo, kad 2013 m. gegužės 15 d., apie 9.20 val., prie namo esančio, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,010 g (7,7 %) narkotinės medžiagos – heroino, kurį neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė ir gabeno su savimi piniginėje iki 2013 m. gegužės 15 d., apie 9.25 val., Tilžės gatvėje, Kaune, kai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.             A.

S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas, bÅ«tent heroinÄ . 2013 m. gegužės 15 d. iÅ¡ moters, vardu „V.“, čigonės, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), už 50 litų nusipirko heroino. HeroinÄ Ä¯sidėjo į piniginę, einant (duomenys neskelbtini) jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai jo paklausė, ar jis turi narkotikų. Atsakė, kad turi ir pateikė minėtÄ maiÅ¡elį su heroinu ir Å¡virkÅ¡tu. Supranta, kad narkotines medžiagas vartoti ir laikyti yra draudžiama, tačiau negalvojo, kad pareigÅ«nai gali jį pagauti. Labai gailisi dėl savo veiksmų (44, 48 b.l.).IÅ¡ liudytojo K. K. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 15 d., apie 9.20 val., dirbo Kauno m. Santakos aptarnaujamojoje teritorijoje. (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris greitai iÅ¡ minėto namo išėjo.

VyriÅ¡kį sustabdė prie (duomenys neskelbtini), jam prisistatė ir jį patikrino. Dalinės minėto asmens daiktų apžiÅ«ros metu, piliečio rudos spalvos piniginėje rado mėlynos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – heroinu, o iÅ¡ striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės pilietis pateikė tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ . Sulaikytasis pasivadino A. S.. Pastarasis paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), įsigijo narkotinės medžiagos - heroino (22 b.l.).IÅ¡ liudytojo G.

A. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 15 d., apie 9.20 val., dirbo Kauno m. Santakos aptarnaujamojoje teritorijoje. (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris greitai iÅ¡ minėto namo išėjo. VyriÅ¡kį sustabdė prie (duomenys neskelbtini), jam prisistatė ir jį patikrino. Dalinės minėto asmens daiktų apžiÅ«ros metu, piliečio rudos spalvos piniginėje rado mėlynos spalvos plastikinį maiÅ¡elį, su Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – heroinu, o iÅ¡ striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės pilietis pateikė tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ .

Sulaikytasis pasivadino A. S.. Pastarasis paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), įsigijo narkotinės medžiagos - heroino (23 b.l.).IÅ¡ 2013 m. gegužės 15 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK vyr. tyrėjas K. K. savo iniciatyva pateikė Å¡iuos daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: melsvos spalvos plastikinį maiÅ¡elį ir vienÄ Å¡virkÅ¡tÄ 1 ml talpos (11 b.l.).IÅ¡ 2013 m. gegužės 15 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti Kauno AVPK Kauno m.

Santakos PK vyr. tyrėjo K. K. pateikti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: melsvos spalvos plastikinis maišelis ir vienas švirkštas 1 ml talpos (7-10 b.l.).Iš 2013 m. gruodžio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-(3667)-IS1-6322 matyti, kad šviesiai rudos spalvos medžiagoje, paimtoje 2013 m. gegužės 15 d. pas A. S., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,010 g (7,7 %). Švirkšte yra narkotinės medžiagos – 6-monoacetilmorfino pėdsakų, kuris yra heroino skilimo produktas (17-18 b.l.).             Šių baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A.

S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.Paskelbus įtariamajam A. S. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (80 b.l.).Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), baigta, nusikalstama veika padaryta tyčia. Jis teistas (50-52 b.l.), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka baustas (60-62 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (74 b.l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (72 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ (BK 47 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas baudos dydis Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimalus, jį didinti ar mažinti nėra pagrindo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

A. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su švirkštu ir mėlynos spalvos plastikinis paketėlis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ė:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, tai yra 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. S. sumažintÄ bausmę – 4 (keturių) MGL dydžio, tai yra 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų baudÄ .Ä®pareigoti A. S. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su Å¡virkÅ¡tu ir mėlynos spalvos plastikinį paketėlį, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Laima Å eputienė