690ee50f-d031-49e4-8e1a-5f54901a3bfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1090-784/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015-05-19 nutarimo Nr. 59-112 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

A. P. nuteistas 2011-10-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., 253 str. 1 d. ir 63 str. 4 d. 6 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymo pradžia 2010-12-15, bausmės vykdymo pabaiga – 2016-12-15, 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atliko 2013-12-15, neatliktos bausmės dalis 2015-05-14 – 1 metai 7 mėnesiai ir 1 diena.Komisijos 2015-05-19 nutarimu nutarta nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nutarime nurodė, kad A.

P. paskutinį kartÄ Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2014-11-12, komisija tarpininkavo dėl lygtinio paleidimo taikymo, tačiau teismas nepatvirtino Å¡io nutarimo. Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas dėl elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė pilnai: lankė AA grupės susirinkimus, dalyvauja dailės bÅ«relio veikloje. A. P. anksčiau teistas du kartus už turto prievartavimÄ , neteisėtÄ narkotinių priemonių gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , pardavimÄ ar kitokį platinimÄ .

VienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, sÄ lygų nepažeidė. VienÄ kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos. Amžius pirmojo teistumo metu – 33 metai. NebÅ«dingas nusikaltimų modelis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, mažina ir teisina savo vaidmenį. Komisija taip pat nurodė, kad nuteistajam praeityje darė įtakÄ socialinės grupės ir jis suvokia, kad Å¡i įtaka buvo susijusi su nusikalstamumu. SavitvardÄ praranda retai, impulsyvių poelgių kartais pasitaiko.

Yra naudojęs agresijÄ , siekiant savo tikslų. Ne iki galo atskira problemines sritis, suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Turi susiformavęs aiÅ¡kius ir pasiekiamus ateities tikslus. Ne visuomet sugebėdavo pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas, tačiau stengiasi tinkamai interpretuoti socialines situacijas. Å iuo metu nefiksuojama diskriminacinių nuostatų. IÅ¡ dalies pateisina savo nusikalstamus veiksmus. Ne visada pavyksta laikytis nustatytų taisyklių. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laisvės atėmimo įstaigoje nedirba, tačiau yra motyvuotas prasmingam užimtumui: žiÅ«ri televizijos laidas, skaito, yra meno bÅ«relio dalyvis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, baustas 5 kartus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Nutarime taip pat nurodoma, kad nuteistasis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“, „Dailės ir meno terapijos užimtumo“ programose.

Ä®vykdė visas programose numatytas priemones (veiklas). A. P. nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais įvairiais lygiais, save vertina labai gerai. Savo darbo istorijoje jis yra turėjęs pertraukas dėl etatų mažinimo bendrovėje ir ligos. Tačiau pagal galimybes jis stengdavosi grįžti į darbÄ . Nuteistajam nustatytas 35 procentų darbingumas, jis turi staliaus kvalifikacijÄ . A. P. turi pakankamai pingių kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti, tačiau per mažai santaupų bet kokios didelėms iÅ¡laidoms apmokėti.

Jo skolos didelės, bet apskritai įveikiamos. Pagal nuosprendį solidariai priteista 2334 Eur, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ skolingas 3363,39 Eur, tačiau Å¡iuo metu iÅ¡mokų nemoka. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, jį lanko motina. Å iuo metu turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo planuoja grįžti gyventi pas motinÄ J. J., adresu (duomenys neskelbtini), (2015-04-28 gautas raÅ¡tas, patvirtinantis, jog minėtu adresu nuteistasis gyventi galės). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 38 balai.

Komisija nutarė taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir siÅ«lyti teismui nustatyti nuteistajam pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones, t. y. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2016-12-15 bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2016-12-15. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikdama atsiliepimÄ dėl Komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. siÅ«lo teismui patvirtinti Komisijos 2015-05-19 nutarimÄ Nr. 59-112 ir nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokurorė teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad Komisijos nutarimas yra iÅ¡samus, motyvuotas, pagrįstas. IÅ¡analizuotos visos kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis A. P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-05-19 nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog pagal atliktÄ OASys metodikÄ A. P. nusikalstamo elgesio rizika, Å¡iuo metu yra žema (38 balai). Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę, nors ir mažina bei teisina savo vaidmenį. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“, „Dailės ir meno terapijos užimtumo“ programose.

Taip pat nuteistasis įvykdė ir rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo taip pat įvykdė pilnai: : lankė AA grupės susirinkimus, dalyvauja dailės bÅ«relio veikloje. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, jį lanko motina. Å iuo metu turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo planuoja grįžti gyventi pas motinÄ . Savo darbo istorijoje jis yra turėjęs pertraukas dėl etatų mažinimo bendrovėje ir ligos. Tačiau pagal galimybes jis stengdavosi grįžti į darbÄ .

Nuteistajam nustatytas 35 procentų darbingumas, jis turi staliaus kvalifikacijÄ . A. P. turi susiformavęs pakankamai aiÅ¡kius ir pasiekiamus ateities tikslus.Ä®vertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tvirtinti 2015-05-19 Komisijos nutarimÄ Nr. 59-112 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P.. Teismo vertinimu, iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad A.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus A. P. tikslinga nustatyti pasiÅ«lytas BK 75 str. 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas. Teismo vertinimu tai mažintų įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, palengvintų integracijÄ Ä¯ visuomenę. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: Patvirtinti 2015-05-19 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 59-112 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nuteistajam A. P. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos siÅ«lomas ir BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2016-12-15;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2016-12-15.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis