690ee4f5-cd05-40e7-8317-01672662d0b5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10054-494/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02687-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Š. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo teismo priteisti iš atsakovo A. Š. 172,17 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas" transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), draudėja E. G..

Eismo įvykis įvyko dėl abipusės, dviratininko A. Å . ir E. G., vairavusios transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kaltės. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas" transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo (KASKO) sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 344,33 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokant draudimo iÅ¡mokÄ , iÅ¡ nuostolio sumos 409,33 Eur buvo iÅ¡minusuota draudimo sutartyje numatyta besÄ lyginė iÅ¡skaita 65,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Pagal policijos pažymÄ , eismo įvykis įvyko dėl abipusės eismo įvykio dalyvių kaltės, todėl AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus, turi teisę reikalauti 50 proc., t.y. 172,17 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ kito eismo dalyvio, t.y. dviračio vairuotojo A. Å .. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Transporto priemonių draudimo liudijimas, eismo įvykio pažyma, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, žalos sÄ matos, praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ , praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei mokėjimo nurodymai patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .

Transporto priemonių draudimo liudijimas patvirtina, kad draudėja E. G. laikotarpiui nuo 2017-05-04 – 2018-05-03 apdraudė transporto priemonę Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas" transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO), draudėja E. G.. Eismo įvykis įvyko dėl abipusės, dviratininko A. Š. ir E. G., vairavusios transporto priemonę MERCEDES BENZ, valst.

Nr (duomenys neskelbtini), kaltės. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas" transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo (KASKO) sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 344,33 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokant draudimo iÅ¡mokÄ , iÅ¡ nuostolio sumos 409,33 Eur buvo iÅ¡minusuota draudimo sutartyje numatyta besÄ lyginė iÅ¡skaita 65,00 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Pagal policijos pažymÄ , eismo įvykis įvyko dėl abipusės eismo įvykio dalyvių kaltės, todėl AB „Lietuvos draudimas” iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus, turi teisę reikalauti 50 proc., t.y. 172,17 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ kito eismo dalyvio, t.y. dviračio vairuotojo A. Å .. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievoles ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 172,17 EUR iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

CK 6.37 straipsnio 1 dalis ir CK 210 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (172,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834), naudai 172,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 17 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 172,17 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Ä®teikti atsakovui A. Å . Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-11-19 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7328-494/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018-08-02 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10054-494/2018 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei A. Å . sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“ Teisėja Dalia Zeniauskaitė