690e8ce2-e3bf-4480-932c-256fd587b91e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5084-896/2011Proceso Nr.2-28-3-04614-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.lapkričio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,             nustatė:                         Antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o skirti baudÄ UAB ,,Linotrus“ direktoriui J.

B. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus pagal 2009-12-M. Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-6820-374/2009, 2011-03-22 UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B. iÅ¡siųstas reikalavimas iki 2011-10-28 pateikti kasos knygÄ , informacijÄ apie įmonės turtÄ , jo buvimo vietÄ ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . Antstolės reikalavimas 2011-10-21 pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B.. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, antstolė neinformuota kodėl minėtas reikalavimas nevykdomas.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Nustatyta, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdomojoje byloje Nr.140/09/3249, atlikdama vykdymo veiksmus pagal 2009-12-M.

Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-6820-374, 2011-10-18 UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B. iÅ¡siųstas reikalavimas iki 2011-10-28 pateikti į antstolių kontorai kasos knygÄ , informacijÄ apie įmonės turtÄ , jo buvimo vietÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä . Antstolės reikalavimas 2011-10-21 pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B.. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.

VÄ® Registrų centro 2011-11-03 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro trumpojo iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad J. B. yra UAB ,,Linotrus“ vadovas. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad J. B. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. LR CPK 645 str. 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad 2010-04-08 ir 2011-09-M.

M. rajono apylinkės teismo priimtomis nutartimis J. B. yra baustas toje pačioje vykdomojoje byloje už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , tačiau ir vėl elgėsi pasyviai bei nevykdė antstolės reikalavimo ir nepranešė antstolei dėl kokių priežasčių negali įvykdyti jos reikalavimo ir tokiu bÅ«du trukdė jai įvykdyti teismo priimtÄ sprendimÄ , jam skirtina 1000 Lt bauda, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ J. B. asmeninių lėšų. (LR CPK 645 str. 1-3 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).             IÅ¡ J.

B. valstybei priteistina 6,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 585 str. 2 d.,                         nutaria:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB ,,Linotrus“ direktoriui J. B., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡ J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 6,20 Lt (Å¡eÅ¡is litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J.

B., antstolei Astai LukÅ¡ienei.            Asmuo, kuriam paskirta bauda per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.        TeisėjasTomas Romeika