690e816f-ee2f-4219-a4b7-87ffc817262f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A18.-2091-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00227-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. M., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

T. M., 2020 m. rugpjūčio 13 d., apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti neblaivumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , protokole pasiraÅ¡yti atsisakė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 573 straipsnio 1 dalies nuostatomis, numatančiomis, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui, laikytina, kad T. M. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , T. M. paaiÅ¡kinimų nepateikė (b. l. 1–2).

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje esanti ir teismo iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2). Vyr. patrulio E. G. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3), nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 13 d., apie 21 val. 50 min., dirbant kartu su kitu pareigÅ«nu M. B. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus klientas įžeidinėja pardavėjas, yra agresyvus. Pranešėjas - apsaugos darbuotojas. Nuvykus į minėtÄ kavinę, ten rastas agresyviai nusiteikęs T. M., (duomenys neskelbtini), kuris atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir pasitikrinti neblaivumÄ . Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 4) matyti, kad T. M. buvo sulaikytas 2020 m. rugpjūčio 13 d., 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini). Pažeidėjo kaltę taip pat patvirtina asmens apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6-7), fotonuotrauka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, T. M., 2020 m. rugpjūčio 13 d., apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti neblaivumÄ . Tokiais savo veiksmais T. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jis yra baustinas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kaltės rūšį ir formÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . T. M. administracine tvarka baustas (b. l. 9-10), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 13, 14). Ä®vertinus visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjui skirtina kiek didesnė minimali nei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20121016305), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė