690e09d7-548f-426d-ae4f-5063d5e2a96d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-554-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00494-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1978 m. kovo 19 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Šimšė“ traktorininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             V. P. 2012 m. spalio 16 d. 15 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje, vairavo UAB „Šimšė“ priklausančiÄ transporto priemonę – traktorių MTZ 80 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros dokumentų ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.                   V.

P. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio 16 d. darbo metu per pietų pertraukÄ iÅ¡gėrė alaus, po to bendrovei priklausančiu traktoriumi važiavo į laukus bulvių parvežti. 2012 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje jis pametė piniginę su joje buvusiais dokumentais – traktorininko pažymėjimu, jam priskirto UAB „Šimšė“ traktoriaus dokumentais, dėl jų dingimo į jokius teisėsaugos organus nesikreipė, praÅ¡ymo iÅ¡duoti traktorininko pažymėjimo dublikatÄ Ä¯monei, kurioje jis traktorininko teises buvo įgijęs, nepateikė.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio parodymų (4 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (3 b. l.), foto nuotraukos (5 b. l.) matyti, kad 2012 m. spalio 16 d. Kelmės rajone, Pašiaušės kaime policijos pareigūnams sustabdžius traktorių MTZ 80L, jo vairuotojui V. P. alkotesteriu nustatytas 1,31promilių, t. y. lengvas apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis, jis su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. teisme pripažino, kad šiuose dokumentuose užfiksuotos faktinės aplinkybės teisingos.                Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. Iš aptartų įrodymų matyti, kad V. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę – traktorių - apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas lengvame girtumo laipsnyje.

V. P. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, t. y. transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti transporto priemonės, kai jos nėra įgijęs, padarymÄ . Tačiau byloje gauti duomenys – VÅ¡Ä® Kelmės profesinio rengimo pažyma (14 b. l.) - patvirtina, kad teisę vairuoti traktorius V. P. yra įgijęs. Minėtoje pažymoje nurodyta, kad V. P. 1995 m. vasario 3 d. iÅ¡laikė ABCD kategorijos traktorių ir savaeigių žemės Å«kio maÅ¡inų vairuotojo (traktorininko) kvalifikacijos egzaminus ir 1995 m. vasario 8 d. jam buvo iÅ¡duotas pažymėjimas NA Nr. 002584.

Duomenų byloje apie tai, kad jam Å¡i teisė bÅ«tų atimta, nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2012 m. spalio 16 d. V. P. turėjo teisę vairuoti traktorių, todėl jo veika iÅ¡ ATPK 129 str. perkvalifikuotina į ATPK 126 str. 1 d. – vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje. Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatyta, jog motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ).

Pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus V. P. su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, todėl jis baustinas pagal ATPK 1241 str. 7 d.               Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Iš UAB „Šimšė“, traktoriaus savininkės, pateiktų traktoriaus techninės apžiūros talono, traktoriaus registracijos liudijimo, transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopijų (18-21 b. l.) matyti, kad V. P. vairuojamas traktorius MTZ 80 L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka įregistruotas, jam atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, jis apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad V.

P. nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. už vairavimÄ neapsidraudus privalomuoju draudimu traktoriaus, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl administracinė byla Å¡ioje dalyje prieÅ¡ V. P. nutrauktina. V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis įvykdė itin pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , nes vairuodamas transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas jo atžvilgiu ir neskirti teisių vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nėra V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis dirba, galiojančių nuobaudų neturi, už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ar kitus KET pažeidimus baustas nebuvo, tačiau įvertinus tai, kad jo apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis daug didesnis nei leidžiamas minimalus apsvaigimas nuo alkoholio vairuojant (0,4 promilės), už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio skirtina negriežta nuobauda, tačiau didesnė nei minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti atėmimo terminas.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, teismas n u t a r ė :              V. P. pripažinti kaltu :padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti įspėjimu; padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi V.

P. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.              Administracinę bylÄ V. P. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1dalį ir 5 dalį nutraukti, nesant jo veikoje Å¡ių pažeidimų įvykio ir sudėties.                Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė