690dd6e7-68f7-4aa1-a38e-a80a7f3003be · Kauno apylinkės teismas

                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2007-737/2018                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20006-2018-2                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6; (S)                     2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.

Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20006-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeG. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas 2015-11-13 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2016-08-16 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs,           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :           G. J. 2018 m. balandžio 29 d. apie 19.10 val., namuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu – kartu su juo gyvenančia sugyventine M. M. metu, tyčia sudavė ant lovos gulinčiai nukentėjusiajai M. M. dešinės rankos kumščiu ne mažiau kaip keturis smūgius į kairį petį, po to rankomis sugriebė jai už kaklo ir jį suspaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai M.

M. fizinį skausmÄ .Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-04-29 ryte išėjo žvejoti ir žvejodamas iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus. Ä® namus grįžo vakare ir namuose rado sugyventinę su svečiais vartojančiÄ alkoholinius gėrimus. Svečiams išėjus susibarė su M. M.. Konflikto metu sugyventinė M. M. ėmė ant jo Å¡aukti, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Jis supykęs dėl tokio sugyventinės elgesio jai gulinčiai lovoje sudavė deÅ¡iniu kumščiu į kairį petį, tiksliai neprisimena, bet galėjo suduoti kelis smÅ«gius, po to rankomis užspaudė jai jos burnÄ ir suspaudė kaklÄ , kad ji neÅ¡auktų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 59-60).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis:Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji M. M. parodė, kad 2018-04-29 iÅ¡ žvejybos grįžęs sugyventinis buvo agresyvus. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio priežasties ji neprisimena ir Å¡io konflikto metu jai gulinčiai lovoje G. J. deÅ¡iniu kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į kairį petį, po to rankomis sugriebė už kaklo ir jį suspaudė.

Sugyventinis pats jÄ paleido po to, kai kažkuria ranka ji sugriebė ant lovos gulėjusį telefonÄ . Ji paskambino numeriu 112 ir apie smurtÄ pranešė policijos pareigÅ«nams, nes nuo suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Sugyventiniui atleido (b. l. 35-36, 37-38).2018-04-29 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK RS vyr. patrulio J. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2018-04-29 19.35 val. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini) .

Nuvykus minėtu adresu, pranešėja M. M. nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis G. J., kuris jÄ smaugė bei sudavė smÅ«gius į kairį petį (b. l. 21-24).2018-04-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-32).Asmens blaivumo testo duomenimis nustatyta, kad 2018-04-30 06.53 val. M. M. nustatytas 0,36 ‰ girtumas, 2018-04-29 19.45 val. G. J. – 2,23 ‰ girtumas (b. l. 40-43, 61-64).Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ .

Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. J. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tyčia sudavė ant lovos gulinčiai sugyventinei M. M. deÅ¡inės rankos kumščiu ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į kairį petį, po to rankomis sugriebė jai už kaklo ir jį suspaudė, tuo sukėlė nukentėjusiajai M.

M. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiosios parodymai, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamas G. J. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 83-85).

Nukentėjusioji informuota apie sprendimÄ užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 86).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nesunki baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. G. J. teistas (b. l. 69-70, 72-74), dirbantis (b. l. 78-79), administracine tvarka baustas (b. l. 80-81), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 76). Taigi atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. J. paskyrus areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2018-04-29 19.45 val. iki 2018-04-30 13.48 val.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. J. 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti G. J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-04-29 19.45 val. iki 2018-04-30 13.48 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                               JÅ«ratė PetraÅ¡kienė